Определение от 15 января 2009 года №А24-5665/2008

Дата принятия: 15 января 2009г.
Номер документа: А24-5665/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-5665/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-5665/2008
 
    15 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  авиационной компании "Камчатские авиалинии"
 
    к ответчику
 
    Агентству лесного и охотничьего хозяйства Камчатского края
 
 
 
    о взыскании 1 313 932, 00 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Князева Н.С.  – представитель по доверенности
 от 01.01.2009г. сроком 31.12.2009г.
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью авиационная компания «Камчатские авиалинии» (далее – ООО АККАЛ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Агентства лесного и охотничьего хозяйства (далее – Агентство) долга в размере 1 313 932, 00 руб., образовавшегося в результате неисполнения последним обязательств по государственному контракту от 16.04.2008 года №1 на оказание услуг по проведению авиационных работ по тушению лесных пожаров в лесном фонде Камчатского края.
 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
 
 
 
 
 
    В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца, уполномоченный согласно доверенности от 01.01.2009 г. на совершение данного процессуального действия, заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Кроме этого, представил письменное заявление от имени генерального директора ООО АККАЛ с просьбой о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает полный отказ истца от иска, поскольку такое процессуальное право истцу предоставлено ст. ст. 41, 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    Государственная пошлина в размере 18 069, 66 руб., уплаченная по платежному поручению №624 от 01.12.2008 г., подлежит возврату истцу на основании под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями  150, 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
 
    Производство по делу № А24-5665/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью авиационной компании «Камчатские авиалинии» из федерального бюджета 18 069, 66 руб. государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                         Д.А. Никулин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать