Решение от 30 января 2009 года №А24-5662/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-5662/2008
 
    30 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2009 года.         
 
    Полный текст решения изготовлен 30 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ответчику Муниципальному учреждению здравоохранения «Озерновская городская больница»
 
    о взыскании 46 018 руб. 44 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Озерновская городская больница» (далее – МУЗ «Озерновская городская больница») задолженности за услуги связи за период июнь - сентябрь 2008 г. в размере 46 018 руб. 44 коп. на основании договора № 98200 об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2007 г.
 
 
    Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и МУЗ «Озерновская городская больница» (абонент) был заключен Договор № 98200 об оказании услуг телефонной связи, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 3.4.1. Договора абонент обязан в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.
 
    В силу п.п. 4.1. – 4.2. Договора тарифы на предоставляемые в соответствии с настоящим договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента. Оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.
 
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    В адрес ответчика истцом были выставлены для оплаты оказанных услуг счета.
 
    В соответствии с выпиской с лицевого счета от 17.10.2008 г. за период июнь - сентябрь 2008 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг в размере 46 018 руб. 44 коп.
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 46018 руб. 44 коп. на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску в размере 1 840 руб. 74 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска  в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Озерновская городская больница» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 47 859 руб. 18 коп., в том числе: 46 018 руб. 44 коп. долга, 1 840 руб. 74 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.В. Лосева