Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5661/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5661/2008
10 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к ответчику Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Колледж экономики и права»
о взыскании 12 436 руб. 21 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Тихонова И.В. – по доверенности № ДСВ 12/КФ от 12.12.2008 до 31.01.2010;
от ответчика: не явился;
установил:
открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Колледж экономики и права" (далее – НОУ СПО «Колледж экономики и права») задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи №958 от 28.03.2006г. в размере 12 436, 21 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
Ответчик, извещенный в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявленные требования не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебное заседание проводилось в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.03.2006г. между ОАО «Дальсвязь» (оператор связи) и НОУ СПО «Колледж экономики и права» (абонент) заключен договор № 958 об оказании услуг телефонной связи.
По условиям договора (п. 3.4.1.) абонент обязан в полном объеме и сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.
В силу п.п. 4.1. – 4.2. договора тарифы на предоставляемые в соответствии с настоящим договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента. Оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы, при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 4.4. договора оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятых обязательств ОАО «Дальсвязь» оказывало ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Ответчик оплату за оказанные услуги связи за февраль-апрель 2008 года (далее – спорный период) не произвел, в связи с чем, у последнего перед оператором связи образовалась задолженность в сумме 12 436,21 руб., что и явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.
Размер указанной задолженности также подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ответчика по состоянию на 20.10.2008г., в соответствии с которой задолженность абонента перед оператором связи за оказанные последним услуги за спорный период составила 12 436,75 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 12 436,21 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 4398 от 17.11.2008г.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Колледж экономики и права» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 12 436 руб. 21 коп. долга, 500 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
