Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А24-5660/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5660/2008
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску:
Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к ответчику:
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет»
о взыскании 4 032,82 рублей
при участии:
от истца: Ташболотова Е.В. - представитель по доверенности № ДСВ-13/КФ от 12.12.2008 года
от ответчика: не явились
установил:
Истец, ОАО «Дальсвязь», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет», задолженность в сумме 4 032,82 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать задолженность по абонентской плате за услуги телефонной связи за период апрель-май 2008 года, оказанные на основании договора.
Исследовав материалы дела, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно Уставу ответчик имеет представительство в г.Петропавловске-Камчатском, расположенное по адресу г.Петропавловск-Камчатский, ул.Владивостокская, 29.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 36 АПК РФ спор подсуден Арбитражному суду Камчатского края.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2003 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь») и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» в лице представительства в порядке статей 432, 779 ГК РФ был заключен Договор № 1009 об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым Оператор связи (истец по делу) в соответствии с лицензией и техническими возможностями оказывает Абоненту (ответчик по делу), а абонент оплачивает следующие услуги связи: доступ к телефонной сети, автоматическое местное телефонное соединение, междугородное, международное телефонное соединение автоматическим способом или с помощью телефониста, телеграфное соединение в любое время суток, с любым абонентом, включенным в сеть абонентского телеграфирования, проводное вещание, пользование каналами электросвязи, доступ к сети Интернет, иные услуги связи (п. 1.1.).
Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг (п. 2.3.1.).
Адресом абонента в договоре указан: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Владивостокская, 29.
Из представленных в материалы дела доказательств (расшифровка услуг) следует, что истец в апреле-мае 2008 года предоставил ответчику услуги телефонной связи, а ответчик оказанные услуги не оплатил.
За апрель-май 2008 года в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате предоставленных услуг телефонной связи в размере 4 032,82 рублей.
Истцом применены действующие в спорный период тарифы.
На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 4 032,82 рублей на основании ст.ст. 309, 779 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) размер государственной пошлины по иску составляет 500 рублей.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2008 г. № 4399, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по государственной пошлине в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 4 532 рубля 82 копейки, в том числе: 4 032 рубля 82 копейки - долг, 500 рублей – расходы по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Ж.П.Алексеева
