Решение от 06 февраля 2009 года №А24-5657/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5657/2008
 
    06 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, – рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Тертей»
 
    о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю:
 
    -         от 18.09.2008 № 07-34/878 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;
 
    -         от 18.09.2008 № 07-34/652 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    не явились;
 
    от ответчика
 
    Серебрякова Е.В. – по доверенности от 11.01.2009 № 02-6, до 31.12.2009;
 
    Бурмакина Е.В. – по доверенности от 11.01.2009 № 02-2, до 31.12.2009
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной  ответственностью «Тертей»(далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными: решения Межрайонной ИФНС России №2 по Камчатскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) от 18.09.2008 № 07-34/878 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за декабрь 2007 года в сумме 1 559 839 руб.) и решения от 18.09.2008 № 07-34/652 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 559 839 руб.).
 
 
    Как указал заявитель, в обоснование своей позиции налоговый орган приводит постановление Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (далее - Постановление № 914). Нарушение порядка ведения книг покупок (за 4 квартал зарегистрированы счета-фактуры, предъявленные поставщиками товаров (работ, услуг) за налоговые периоды до 4 квартала 2007 года) явилось основанием для непринятия Инспекцией налоговых вычетов по НДС в заявленной сумме, что противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
 
    Ссылаясь на статьи 169, 171, 172 НК РФ Общество полагает, что поскольку счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, а также соблюдены другие требования, установленные НК РФ, то им обоснованно предъявлен к возмещению налог в спорной сумме.
 
 
    По мнению Общества, ни одна норма НК РФ не устанавливает обязанность реализации налогоплательщиком возникшего права на налоговый вычет по НДС в том налоговом периоде, когда такое право возникло. Пункт 1 статьи 171 НК РФ позволяет налогоплательщику перенести вычеты на последующие налоговые периоды, поскольку, перенося вычеты на будущее, организация увеличивает налоговые обязательства в предыдущих налоговых периодах.
 
 
    Заявитель ссылается на Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», и считает при этом, что итоговый результат по налоговым обязательствам за налоговые периоды, в которых возникло право на вычет, и в которых оно было использовано, не меняется.
 
 
    ООО «Тертей» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. От представителя Общества по доверенности Коршуновой И.В. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
 
    Налоговый орган направил отзыв на заявление, в котором требования заявителя считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ссылаясь на положения статей 166, 167,171, 172, 173 НК РФ, Инспекция считает, что период применения налоговых вычетов напрямую связан с периодом их возникновения. Отражение в налоговой декларации сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, является незаконным.
 
 
    Выслушав доводы представителей Инспекции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает, что требования ООО «Тертей» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Судом установлено, что в ходе камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за декабрь 2007 года, представленной Обществом, налоговым органом выявлен факт регистрации в книге покупок за декабрь 2007 года счетов-фактур в количестве 171 шт., выставленных поставщиками товаров (работ, услуг) в более ранние периоды 2006-2007 гг., и соответственно неправомерного предъявления к вычету в декабре 2007 года НДС в сумме 1 559 839 руб.
 
 
    По итогам проверки Инспекцией вынесены решения от 18.09.2008 № 07-34/878 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и № 07-34/652 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
 
 
    Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их частично недействительными в порядке главы 24 АПК РФ. Заявитель считает, что нормами налогового законодательства не запрещено заявить вычет и зарегистрировать счета-фактуры в книге покупок в любом другом (более позднем) налоговом периоде, независимо от момента их получения и оприходования товара (работ, услуг).
 
 
    Суд считает, что заявителем неверно истолкованы нормы НК РФ, касающиеся применения налоговых вычетов по НДС.
 
 
    В статьях 166, 172, 173 НК РФ содержатся положения, регламентирующие порядок отражения в декларациях сведений о суммах НДС, уплаченных налогоплательщиком поставщикам товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия их на учет.
 
 
    В пункте 2 статьи 173 НК РФ предусмотрена возможность возмещения налогоплательщикам сумм НДС в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока – трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
 
 
    По смыслу пункта 4 статьи 166, пункта 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщик может применить вычет при исчислении НДС только в том налоговом периоде, когда возникло право на вычет. Налоговый кодекс РФ не предоставляет право налогоплательщику по своему усмотрению, исходя из целесообразности, указывать вычеты в иные налоговые периоды.
 
    При этом налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 НК РФ.
 
 
    Вместе с тем, при неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик в силу статей 169, 172 НК РФ, пунктов 7, 8, 14 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 914, может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.
 
 
    Таким образом, право на вычет в соответствующем налоговом периоде не может зависеть от желания налогоплательщика перенести вычет на будущее, а зависит от обоснованности причин, по которым этот вычет своевременно не был включен в декларацию.
 
 
    Следовательно, при разрешении вопроса о правомерности отражения налоговых вычетов в более поздние налоговые периоды следует установить обстоятельства, свидетельствующие о причинах, которыми обусловлены данные действия налогоплательщика.
 
 
    Как пояснила в предварительном судебном заседании представитель ООО «Тертей» (протокол судебного заседания от 12.01.2009), счета-фактуры, перечисленные на страницах 3-7 решения в количестве 171 шт., относящиеся к иным налоговым периодам (до декабря 2007 года), Общество получило от поставщиков своевременно и приняло товары (услуги) к учету соответственно в 2006-2007 гг., но отразило эти счета-фактуры в книге покупок в декабре 2007 года. Однако, это обстоятельство, по мнению заявителя, не препятствует предъявить суммы НДС по данным счетам-фактурам к вычету в декабре 2007 года, тем более, что ранее эти суммы к вычету не заявлялись.
 
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих при соблюдении всех условий в установленном порядке заявить вычет в соответствующих налоговых периодах и своевременно отразить в книге покупок счета-фактуры за эти налоговые периоды, заявителем не приведено, и судом не установлено.
 
 
    Доводы Общества о том, что положения главы 21 НК РФ не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором возникло данное право, суд признает ошибочными, как противоречащие пункту 2 статьи 173 НК РФ, который предоставляет возможность возмещения налогоплательщику сумм НДС в случае превышения сумм налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисляемыми в связи с реализацией товаров (работ, услуг), применительно к определенному налоговому периоду.
 
 
    Кроме того, исходя из положений статьи 54 НК РФ, перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. Следовательно, отражение в налоговой декларации за декабрь 2007 года спорной суммы налоговых вычетов, относящейся к иным налоговым периодам, является незаконным.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что налоговый орган правомерно уменьшил предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за декабрь 2007 года на сумму 1 559 839 руб. и отказал в возмещении НДС за декабрь 2007 года в указанной сумме.
 
 
    При этом, основанием для непринятия Инспекцией налоговых вычетов в сумме 1 559 839 руб., явилось не нарушение порядка ведения книги покупок, как считает заявитель,  а не соблюдение положений статей 166, 172, 173 НК РФ, регламентирующих порядок отражения в декларациях сведений о суммах НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам.
 
 
    Наличие у Общества права на вычет в соответствующих налоговых периодах (до декабря 2007 года) Инспекция не оспаривает. В данном случае такое право может быть реализовано путем подачи уточненных налоговых деклараций за эти периоды в порядке, установленном статьей 81 НК РФ.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФв случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы заявителя о незаконности оспариваемых решений и нарушении прав и законных интересов Общества не нашли своего подтверждения, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 100, 110, 167-170, 176, 197-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    в удовлетворении требований по заявлению отказать.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                             К.Ю. Иванушкина