Определение от 25 декабря 2008 года №А24-5654/2008

Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5654/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-5654/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          № А24-5654/2008
 
    25 декабря 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.А. Копылова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СТЭК-ДВ» о принятии обеспечительных мер по делу № А24-5654/2008
 
    по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  «СТЭК-ДВ»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа»
 
 
 
установил:
 
 
    24.12.2008 в целях обеспечения заявленных требований о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» заявитель -общество с ограниченной ответственностью «СТЭК-ДВ» обратилось в суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета органам управления указанного кооператива принимать решения о выходе (в том числе исключении) членов кооператива. В качестве доказательства обоснованности заявленных требований общество представило телеграмму от 10.12.2008 о проведении общего собрания членов Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» с повесткой дня, в том числе об исключение из членов указанного кооператива Моисеенко С.Г., Механникова Г.Н. Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель мотивировал тем, что указанные действия кооператива направлены на уход  от исполнения обязательств перед заявителем и другими кредиторами, а также приведут к затруднению проведения финансового анализа и исполнения обязанностей временным управляющим.
 
    Согласно пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2003 № 127-ФЗ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пунктом 5 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В данном случае, заявитель не представил доказательств того, что непринятие запрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо повлечет причинение значительного ущерба заявителю. В обоснование ходатайства заявитель сослался на предположительные негативные, по его мнению, последствия принятия органами управления должника решений об исключении двух членов кооператива, а не на наличие установленных статьей 90 АПК РФ условий, при которых следует принять обеспечительные меры.
 
    При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью «СТЭК-ДВ» об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2003 № 127-ФЗ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК-ДВ»  в обеспечении заявленных требований.
 
    Определение об обеспечении иска может быть обжаловано.
 
    Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                   А.А. Копылова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать