Определение от 31 марта 2008 года №А24-565/2008

Дата принятия: 31 марта 2008г.
Номер документа: А24-565/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-565/2008
 
    31 марта 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ж.А. Стриж,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
 
    по исковому  заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Камчатстройремонт"
 
    к ответчику
 
    Унитарному муниципальному предприятию "Городское жилищно-эксплуатационное управление"
 
    о взыскании 199 305 руб. 45 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    – Максимов Р. Л., доверенность № 100
 
    от 20.11.2007 г. (31.12.2008 г.)
 
    от ответчика
 
    - Шеремет И. В., доверенность от 02.07.2007 г.
 
    (1 год)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Камчатстройремонт» (далее – ООО «Камчатстройремонт») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (далее – УМП «Горжилуправление») 199 305 руб. 45 коп., составляющих в том числе сумму долга по договору на выполнение работ № 5 от 08.12.2005 г. в размере 193 402 руб. 45 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 903  руб.
 
 
    Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
 
    Представитель ответчика не отрицала факта наличия задолженности перед истцом.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    08 декабря 2005 года между УМП «Горжилуправление» (заказчик) и ООО «Камчатстройремонт» (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ № 5.
 
    По условиям договора исполнитель обязался произвести работы по ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Набережная, д. 23, а заказчик в свою очередь принять выполненные работы и оплатить их.
 
 
    Работы выполняются силами и средствами исполнителя. Срок выполнения работ – с 10.12.2005 г. по 01.07.2006 г.
 
    Общая стоимость работ согласно смете на ремонт согласована сторонами в сумме 193 402  руб. 45 коп. (с учетом НДС).
 
    Оплата работ производится путем авансирования в размере 30 % и окончательного расчета после завершения работ за фактически выполненные объемы в соответствии с актом приемки по форме КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в течение 10 дней.
 
 
    Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Камчатстройремонт» выполнило оговоренные договором работы по ремонту кровли, которые ответчиком были приняты, о чем составлен акт о приемке выполненных работ от 30.10.2006 г.
 
 
    На оплату работ выставлена счет-фактура № 0000103 от 26.12.2006 г., которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 08.12.2006 г. по делу № А24-5320/06-05 в отношении УМП «Горжилуправление» введена процедура наблюдения.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.05.2007 г. по делу № А24-5320/06-05 УМП «Горжилуправление» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
 
    Как указано выше, окончательный расчет по договору должен быть произведен в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, то есть с учетом даты выставления счета-фактуры – в январе 2007 года (после введения наблюдения).
 
 
    Следовательно, обязательство по уплате суммы долга в размере 193 402 руб. 45 коп. возникло у ответчика перед истцом в ходе процедуры наблюдения, но до признания последнего несостоятельным (банкротом), поэтому требования истца по такому обязательству должны предъявляться в рамках конкурсного производства в соответствии с вышеназванной ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
 
    Учитывая, что заявленные исковые требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве должника-ответчика суд полагает исковое заявление ООО «Камчатстройремонт» подлежащим оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ.
 
 
    Госпошлина по иску в сумме 5 486 руб. 10 коп., уплаченная истцом (платежное поручение № 90 от 06.02.2008 г.), подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камчатстройремонт» по делу № А24-656/2008 оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатстройремонт» из федерального бюджета 5 486 руб. 10 коп. госпошлины по иску. Выдать справку.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья
 
Ж. А. Стриж
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать