Определение от 13 апреля 2009 года №А24-564/2009

    2
 
А24-564/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                         Дело №А24-564/2009
 
    13 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 29.12.2008 № 30-1-08/271 по делу об административном правонарушении,
 
 
установил:
 
 
    в целях обеспечения заявленного требования о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 29.12.2008 №30-1-08/271 по делу об административном правонарушении Закрытое акционерное общество «Камчатморфлот» обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления.
 
    В силу части 3 статьи 208 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
 
    Такое ходатайство рассматривается по правилам обеспечения иска.
 
    Статьей 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В данном случае, заявитель в нарушение части 1 статьи 65 и пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ не обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер и соответственно не представил доказательства, подтверждающие данные причины.
 
    С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 65, 90, 92, 184-185, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
определил:
 
 
    в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» о принятии обеспечительных мер отказать.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья          Э.Ю. Ферофонтова