Определение от 20 января 2009 года №А24-5641/2008

Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А24-5641/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5641/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело №  А24-5641/2008
 
    20 января 2009 года   
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бляхер О.Н. при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    заявления
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Авача-Сервис»
 
    3-е лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании
 
    16 017, 47 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Деветьяров Р.В.– представитель по доверенности
№02/09 от 30.12.2008 сроком действия до 31.12.2009,
 
    от ответчика:
 
    не явились,
 
    3-е лицо:
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авача-Сервис» задолженности в сумме 1 204 379, 17 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 1 074 667, 00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии –  96 502,00 руб., пени на страховую часть – 30 483, 13 руб.,  пени на накопительную часть – 2 727, 04 руб., а также просит взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки, начиная с 28.10.2008.
 
    22.12.2008 в предварительном судебном заседании Управление заявило ходатайство об отказе от требований в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 1 204 379,17 руб. В порядке ст. 49 АПК РФ отказ от части требований принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора в судебном заседании предметом спора является взыскание пеней в сумме 16 017, 47 руб., начисленные по день фактической уплаты недоимки, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 14 707, 07 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 310, 40 руб.
 
    Ответчик и ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому явку своих представителей в заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
 
    Представитель заявителя в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил письменный отказ от заявленных требований в связи с тем, что взыскиваемая сумма в размере 16 017, 47 руб. ответчиком погашена в добровольном порядке. По указанным основаниям просит производство по делу прекратить.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Поскольку удовлетворение требований произошло после обращения заявителя в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 642, 86 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, а также пунктом 6 Информационного письма президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49 (ч.2), 150 (п.4 ч.1), 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края от требований о взыскании 16 017, 47 руб. пеней, начисленных по день фактической уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Производство по делу №А24-5641/2008 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авача-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 642, 86 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия определения и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                О.Н.Бляхер
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать