Дата принятия: 29 января 2009г.
Номер документа: А24-5638/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5638/2008
29 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2009 года
Полный текст решения изготовлен 29 января 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальФуд»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Октава плюс»
о взыскании 188 694,52 руб.
при участии:
от истца: Лысенко Е.С. – представитель по доверенности от 21.01.2009г. (сроком на шесть месяцев)
от ответчика: Каминская О.В. – генеральный директор (протокол № 1 от 12.12.2007г.)
установил:
ООО «ДальФуд» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ответчика 188 694,52 руб., из них: 158 468,94 руб. долга по договору № 4520001645 от 01.01.2008г. и 30 225,58 руб. неустойки, ссылаясь на ст.ст. 307, 330, 516 ГК РФ и неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.
Ответчик возражений против требований истца не заявил.
С согласия сторон, суд считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Истец в судебном заседании поддержал требования о взыскании 158 468,94 руб. долга по договору № 4520001645 от 01.01.2008г. и 30 225,58 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Пояснил, что расчет неустойки произведен по каждому неоплаченному счету-фактуре, по состоянию на 04.12.2008г.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании 158 468,94 руб. долга и 30 225,58 руб. неустойки признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью генерального директора ООО «Октава плюс».
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.09.2008г. между ООО «ДальФуд» («Продавец») и ООО «Октава плюс» («Покупатель») подписан договор поставки товара № 4520001645, по условиям которого Продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность Покупателя товар (продукты питания), а Покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.
В разделе три договора определена цена и порядок расчетов, в соответствии с которым цена каждой единицы товара указывается в счете-фактуре и включает в себя НДС. Покупатель оплачивает продавцу стоимость товара, приобретенного согласно счету-фактуре, в течение семи календарных дней с момента поставки товара. Оплата производится путем безналичного, либо наличного расчета на усмотрение сторон. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца.
В подтверждение исполнения своих договорных обязательств, истец представил суду подписанные сторонами товарные накладные, согласно которым ООО «ДальФуд» отпустило ООО «Октава плюс» товар на общую сумму 522 275,16 руб., в соответствии с согласованными условиями о цене, количестве и ассортименте поставки (п.5.1.1 договора).
Прием товара по представленным накладным, по указанным в них ассортименте, количестве и стоимости, ответчиком не оспорен.
Однако свои обязательства по оплате полученного от истца товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего перед ООО «ДальФуд», с учетом частичной оплаты и возврата товара, образовалась задолженность в размере 158 468,94 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ООО «Октава плюс» указанной суммы долга и 30 225,58 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено, в связи с чем в судебном заседании он заявил о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требование ООО «ДальФуд» о взыскании с ООО «Октава плюс»188 694,52 руб., из них: 158 468,94 руб. долга и 30 225,58 руб. неустойки,подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 273,90 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска ответчиком.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октава плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальФуд» 193 968,42 руб., из них: 158 468,94 руб. долга, 30 225,58 руб. неустойки и 5 273,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
