Определение от 27 февраля 2009 года №А24-5632/2007

    4
 
А24-5632/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                     Дело №А24-5632/2007
 
    27 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Уварова Сергея Алексеевича о возмещении понесенных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Спика» в размере 670.318руб.01коп. за счет имущества должника во внеочередном порядке
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Рихтер В.В. – представитель по доверенности от 09.01.2007 б/н, на 3 года (зарег. в реестре нотариуса Гладких А.Н. за №50);
 
    от конкурсного управляющего: Миронова Т.А. – представитель по доверенности от 19.01.2009 б/н, на 1 год;
 
    от кредиторов:
 
    ФНС России: Басенко Я.В. – специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3779);
 
    ЗАО «Райффайзенбанк»: Усков Д.В. – представитель по доверенности от 14.10.2008 б/н, по 31.09.2011 (зарег. в реестре нотариуса Шмаковой Г.А. за №1-10956);
 
    от регулирующего органа (Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю): Шестакова А.А. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 01.11.2008 №112, до 31.10.2009
 
установил:
 
 
    арбитражный управляющий Уваров Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, согласно которому просит возместить ему расходы, понесенные в ходе проведения процедур банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Спика», в размере 670.318руб.01коп. за счет имущества должника во внеочередном порядке.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно представил почтовые уведомления о вручении копии настоящего заявления лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также оригиналы оправдательных документов о понесенных управляющим Уваровым С.А. расходов.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что не располагает сведениями об обращении заявителя к конкурсному управляющему по вопросу возмещения расходов по делу о банкротстве должника, указав, что в настоящее время ведется продажа имущества должника, в частности на 24.03.2009 назначены торги по продаже имущества должника.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании возражений по заявлению не высказал, поддержав позицию заявителя, отметив, что вопрос об очередности удовлетворения заявленного требования подлежит рассмотрению в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ. Также представитель указал, что вопрос по выплате расходов заявителю на собрании кредиторов не обсуждался.
 
    Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебном заседании высказал возражения по заявленному требованию, мотивируя тем, что в рассматриваемом случае заявитель должен был обратиться в суд с исковым заявлением вне рамок дела о банкротстве, поскольку управляющий Уваров С.А., как индивидуальный предприниматель предоставлял денежные средства на проведение процедур банкротства должника. Дополнительно представитель указал на отсутствие возражений по размеру заявленной к возмещению суммы понесенных расходов.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании полагал, что поданное управляющим Уваровым С.А. заявление подлежит рассмотрению в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ.
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 28.01.2008 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Спика» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утвержден Уваров Сергей Алексеевич.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 06.08.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Спика» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением Арбитражного суда Камчатской области от 22.08.2008 конкурсным управляющим утвержден Уваров Сергей Алексеевич.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.11.2008 по заявлению Уварова Сергея Алексеевича последний освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Спика».
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2008 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Спика» утвержден Проценко Андрей Александрович.
 
    В последующем арбитражный управляющий Уваров С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о возмещении понесенных им расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Спика» в размере 670.318руб.01коп. за счет имущества должника во внеочередном порядке.
 
    Из поданного заявления, а также приложенных к нему документов видно, что заявленный размер расходов (670.318руб.01коп.) состоит из: 141.907руб. – вознаграждение управляющего (из них: 67.742руб. - за период наблюдения с 28.01.2008 по 21.08.2008, 74.165руб. - за период конкурсного производства с 22.08.2008 по 21.11.2008), 528.411руб.01коп. – расходы, понесенные за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства (из них: 167.418руб.69коп. – оплата услуг привлеченных специалистов, 130.000руб. – оплата оценочных услуг, 105.000руб. - оплата услуг по охране имущества должника, 22.000руб. – оплата аренды помещения, 40.000руб. – оплата агентских услуг, 63.992руб.32коп. – оплата объявлений о введении в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, оплата госпошлины, запросов, ГСМ, связи, канцелярских товаров.
 
    В силу прямого указания пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее заявление рассматривается судом в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ.
 
    По общему правилу все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возмещения должником арбитражному управляющему Уварову С.А. судебных расходов, понесенных последним в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства, включая выплату вознаграждения, исходя из представленных заявителем оправдательных документов, суд считает возможным удовлетворить заявление, взыскав понесенные управляющим расходы в заявленном размере.
 
    Дополнительно суд считает необходимым отметить следующее.
 
    Статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. Пунктом 1 указанной статьи определен перечень текущих обязательств, удовлетворяемых за счет конкурсной массы вне очереди. Последовательность удовлетворения таких обязательств, согласно пункту 3 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в свою очередь, устанавливается в соответствии со статьей 855 ГК РФ.
 
    Указанная норма Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание таких средств осуществляется в определенной очередности.
 
    В силу пункта 2 статьи 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
 
    - в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
 
    - во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    - в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;
 
    - в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;
 
    - в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
 
    - в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
 
    Руководствуясь статьями 110, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спика» (ОГРН 1044100644070, ИНН 4101095373) в пользу индивидуального предпринимателя Уварова Сергея Алексеевича расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Спика» в размере 670.318руб.01коп., из них: 141.907руб. – вознаграждение управляющего и 528.411руб.01коп. – расходы, понесенные за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные порядке и сроки.
 
 
 
    Председательствующий судья                                              Э.Ю. Ферофонтова
 
 
 
Судьи                                                                          А.Н. Венин

 
А.А. Копылова