Определение от 17 декабря 2008 года №А24-5632/2007

    3
 
А24-5632/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело  № А24-5632/2007
 
    17 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интерморкам» о включении требования в размере 3.031.646руб.47коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Спика»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от конкурсного управляющего: не явились
 
 
установил:
 
 
    заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Спика» требования в размере 3.031.646руб.47коп.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 30.04.2008 заявление принято к рассмотрению с указанием на его рассмотрение в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 06.08.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Спика» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением Арбитражного суда Камчатской области от 22.08.2008 конкурсным управляющим утвержден Уваров Сергей Алексеевич.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.11.2008 по заявлению Уварова Сергея Алексеевича последний освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Спика».
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2008 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Спика» утвержден Проценко Андрей Александрович.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором управляющий сообщает об отсутствии у него возражений относительно заявленного требования, поскольку данное требование является обоснованным в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Учитывая надлежащее извещение заявителя и конкурсного управляющего, заявление рассматривается в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив представленные по заявлению документы, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, предъявленное требование (3.031.646руб.47коп.) состоит из: 2.422.257руб.90коп. долга, 609.156руб.55коп. пени, 232руб.02коп. государственной пошлины и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 09.10.2007 по делу №А24-449/07-19, выданным на его основании исполнительным листом от 09.10.2007 №А24-449/07-19.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, а также отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего по существу заявленного требования, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным. В связи с этим имеются основания для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    включить требование кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Интерморкам» в размере 3.031.646руб.47коп., из них: 2.422.257руб.90коп. долга, 609.156руб.55коп. пени, 232руб.02коп. государственной пошлины (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Спика».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья          Э.Ю. Ферофонтова