Определение от 22 июля 2014 года №А24-5632/2007

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: А24-5632/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о повороте исполнения судебного акта
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-5632/2007 
 
    22 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа –  Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889,                                     ОГРН 1044100663507) о повороте исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014, вынесенного по заявлению арбитражного управляющего Проценко Андрея Александровича о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов, понесенных за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 7 877 533 рубля, предъявленное в рамках дела № А24-5632/2007 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спика»                              (ОГРН 1044100644070,  ИНН 4101095373),
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Татарчукова Е.И. – представитель по доверенности                  от 25.06.2014 № 13-05/05042 (сроком по 11.12.2014);
 
    от арбитражного управляющего: не явились;
 
    от Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю: не явились,
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014 суд взыскал с Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому                     (ИНН 4101035889, ОГРН 1024101038202) в пользу арбитражного управляющего Проценко Андрея Александровича расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спика»                          (ОГРН 1044100644070, ИНН 4101095373) в размере 7 874 533 рубля.
 
    05.03.2014 арбитражному управляющему Проценко А.А. выдан исполнительный лист серии АС № 006125496.
 
    Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014 по делу                  № А24-5632/2007 отменено. Производство по заявлению арбитражного управляющего Проценко Андрея Александровича о взыскании с Федеральной налоговой службы 7877533 рубля судебных расходов прекращено.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2014 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу № А24-5632/2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
 
    08.05.2014 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба                 (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) в связи с отменой определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014 по делу                                            № А24-5632/2007 обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014. В обоснование заявленных требований уполномоченный орган представил платежное поручение от 18.04.2014 № 158253, подтверждающее перечисление денежных средств в размере 7 874 533 рубля на расчетный счет арбитражного управляющего Проценко А.А.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.05.2014 заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по                            г. Петропавловску-Камчатскому) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса о повороте исполнения судебного акта назначено на 09.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.06.2014в связи с удовлетворением ходатайства арбитражного управляющего об отложении судебного заседания до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа его кассационной жалобы по делу № А24-5632/2007 судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа отложено на 21.07.2014.
 
    Арбитражный управляющий и Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – УФК по Камчатскому краю), извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При этом в определениях суда от 13.05.2014 и от 09.06.2014 по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 13.05.2014 о принятии заявления и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 14.05.2014. 
 
    Информация об отложении судебного заседания 09.06.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 18.06.2014. 
 
    Учитывая надлежащее извещение арбитражного управляющего и УФК по Камчатскому краю, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Выслушав объяснения уполномоченного органа, ознакомившись с заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
 
    Согласно части 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного акта, выдает исполнительный лист на возврат уже взысканных денежных средств, в случае документального подтверждения исполнения ранее принятого судебного акта.
 
    Как следует из материалов дела, согласно уведомлению о возврате полностью исполненного исполнительного документа от 22.04.2014                          № 38-04-09/10-83, в связи с полным исполнением требований исполнительных документов, УФК по Камчатскому краю в арбитражный суд возвратило полностью исполненный исполнительный лист серии АС № 006125496, выданный Арбитражным судом Камчатского края 05.03.2014 по делу  № А24-5632/2007.
 
    Согласно платежному поручению от 18.04.2014 № 158253, представленному уполномоченным органом, УФК по Камчатскому краю (ИФНС России по                      г. Петропавловск-Камчатский) перечислил на расчетный счет арбитражного управляющего Проценко Андрея Александровича денежные средства в размере 7 874 533 рубля, назначение платежа: «Возмещение расходов арбитражному управляющему Проценко Андрею Александровичу по делу о банкротстве                     ООО «Спика» согласно исполнительному листу серии АС № 006125496 от 05.03.2014».
 
    Таким образом, определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014 по делу № А24-5632/2007 исполнено в полном объеме.
 
 
    Вместе с тем судом установлено, что Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2014 отменил определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014 по делу № А24-5632/2007. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2014 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу № А24-5632/2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
 
    Таким образом, поскольку фактическое исполнение отмененного определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014 по делу                       № А24-5632/2007 материалами дела подтверждено, на основании части 1 статьи 325 АПК РФ заявление уполномоченного органа –  Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о повороте исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014 подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223, 324, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014 по делу № А24-5632/2007.
 
    Взыскать с арбитражного управляющего Проценко Андрея Александровича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спика» (ОГРН 1044100644070, ИНН 4101095373) в размере 7 874 533 рубля.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Э.Ю. Ферофонтова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать