Определение от 25 февраля 2009 года №А24-563/2009

    2
 
А24-563/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                               № А24-563/2009
 
    25 февраля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.А. Копылова, рассмотрев
 
    заявление
 
    Закрытого акционерного общества «Камчатморфлот»
 
    об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № 30-1-08/270 от 29.12.2008
 
 
 
установил:
 
 
                 заявление подано с нарушением требования, установленного ч. 2 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно к данному заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании постановления в административный органа, его принявший, о чем составлен акт об отсутствии документов от 24.02.2009.
 
                Кроме того, копия оспариваемого постановления представлена в арбитражный суд не полностью, отсутствуют страницы, следующие за страницей № 4.
 
                Согласно заявлению, оспариваемое постановление от 29.12.2008 получено ЗАО «Камчатморфлот» 03.02.2009, однако в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, доказательства получения данного постановления 03.02.2009 суду не представлены.
 
                Вместе с тем, ч. 2 ст. 208 АПК РФ установлен десятидневный срок подачи в суд заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
 
    Одновременно суд разъясняет, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 3 марта 2003 года № 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации".
 
    Согласно данным требованиям документы заверяются печатью организации. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения (пункт 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003).
 
    В данном случае заявитель представил копии документов не отвечающие указанным требованиям.
 
    При указанных обстоятельствах суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения допущенных нарушений.
 
    Заявление об обеспечении, поданное одновременно с заявлением, в силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
 
 
    Руководствуясь статьями 65, 128, 184, 185, 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление ЗАО «Камчатморфлот» оставить без движения.
 
 
    Предложить ЗАО «Камчатморфлот» устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 16 марта 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Копылова