Решение от 11 декабря 2007 года №А24-5629/2007

Дата принятия: 11 декабря 2007г.
Номер документа: А24-5629/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А24-5629/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-5629/2007
 
    28 ноября 2007 года.      
 
 
    Арбитражный  суд  Камчатской области  в  составе судьи  Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело
 
    по заявлению   ИФНС России  по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к Государственному учреждению  «Камчатская областная филармония»
 
    о  взыскании 50 руб. 00 коп.  
 
 
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя:  не вызывались;
 
    от ответчика:  не вызывались;
 
 
    установил: ИФНС России по г. Петропавловску - Камчатскому  Камчатской области обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Государственного  учреждения  «Камчатская областная филармония»  50 руб. 00 коп., составляющих налоговые санкции в виде штрафа  на основании решения  № 7250 от 05.04.2006 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа к производству по ходатайству заявителя  суд признал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Согласно ч. 3 ст. 228 АПК РФ в определении суда от  06.11.2007 был установлен 15- дневный срок для   представления ответчиком возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также представления отзыва на заявленные требования.
 
    Ответчик в установленный судом срок не представил как возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, так и возражений в отношении заявленных требований.
 
    О времени и месте  судебного разбирательства лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.    
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 228 АПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела  документам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, являясь плательщиком земельного налога, ответчик 17.01.2007 представил в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому  налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за  1 квартал 2006 года, то есть с нарушением установленного законом срока представления налоговых деклараций.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой деклараций заявителем 05.04.2007 вынесено решение № 7250 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде штрафа в размере 50 рублей.
 
    Требованием от 14.05.2007 № 714 ответчику  было предложено добровольно уплатить налоговые санкции в срок до 04.06.2007.
 
    Не исполнение в добровольном порядке уплаты штрафа явилось основанием для обращения  налогового органа в суд.
 
    Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) установлено, что   налогоплательщики обязаны  представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
 
    Статьей 80 НК РФ предусмотрено, что расчет авансового платежа представляет собой письменное заявление налогоплательщика о базе исчисления, об используемых льготах, исчисленной сумме авансового платежа и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты авансового платежа. Расчет авансового платежа представляется в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом применительно к конкретному налогу.
 
    В соответствии с пунктом  4 статьи 23 НК РФ налогоплательщик за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей  несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.    
 
    В силу ч. 3 ст. 398 НК РФ, расчеты сумм по авансовым платежам по земельному налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В соответствии со ст. 393НК РФ, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, по земельному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Таким образом, законодательством о налогах и сборах предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять  в налоговые органы по месту учета расчеты сумм по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2006 года не позднее 02 мая 2006 года.    
 
    В тоже время, как следует из материалов дела,  ответчик в нарушение указанных норм закона не своевременно - 17.01.2007 представил в налоговый орган  расчет сумм по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2006 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте и отметка на 1 листе декларации.  
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает привлечение ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 50 руб. - правомерным.
 
    Из материалов дела также усматривается, что заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора,  требование от 14.05.2007 № 714 направлена заказной корреспонденцией  в адрес ответчика.
 
    Права налоговых органов на предъявления в арбитражные суды заявлений о взыскании с индивидуальных предпринимателей налоговых санкций, в случае отказа или пропуска срока на добровольную уплату санкций в пределах срока давности взыскания установлены статьями 104, 115 НК РФ.
 
    Учитывая, что налоговый орган   предъявил заявление в пределах своих полномочий и в пределах срока давности взыскания, на день рассмотрения дела штраф в размере 50 руб. 00 коп. ответчиком добровольно не уплачен, то он подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено и судом  не установлено.
 
    При  указанных  обстоятельствах,  арбитражный  суд  считает требование  заявителя о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине составляют 500 руб. 00 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь  статьями 1-3, 17, 110, 112,  167-171,176, 216   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р   Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Государственного  учреждения  «Камчатская областная филармония», юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский,  ул. Ленинская, 75:
 
 
    Выдать исполнительные листы.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Д.А. Никулин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать