Определение от 17 декабря 2008 года №А24-5628/2008

    3
 
А24-5628/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-5628/2008
 
    17 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.М. Сакун, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    открытого акционерного общества  "Вымпел-Коммуникации"
 
    о признании недействительным постановления   судебного  пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов – исполнителей Управлений Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю  Кравченко М.Е.  об аресте имущественных прав требований должника и запрете исполнения обязательства от 28.11.08
 
    взыскатель  Баклаг Елена Петровна
 
    должник      Худяков Александр Петрович
 
 
 
    при участии:
 
    от  заявителя
 
    Комарская Н.В. – представитель по доверенности
№  12 от  07.12.2008 (до 22.05.2009 ),
 
    от судебного пристава-исполнителя Кравченко М.Е.
 
    не явились;
 
    от сторон по исполнительному производству
 
    не явились;
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общества  «Вымпел-Коммуникации» обратилось с заявлением о  признании недействительным постановления   судебного  пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов – исполнителей Управлений Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю  Кравченко М.Е.  об аресте имущественных прав требований должника и запрете исполнения обязательства от 28.11.08
 
    Судебный пристав-исполнитель, стороны по исполнительному производству не явились, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не уведомили. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель заявителя не возражал  против рассмотрения дела в отсутствие лиц участвующих в деле.
 
    В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд, считает возможным, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ рассмотреть заявление  в отсутствие судебного пристава-исполнителя и сторон по исполнительному производству.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявила, об отказе от заявленных требований  по заявлению в полном объеме в связи с ошибочным направлением заявления и в связи  с отменой постановления  судебным приставом Кравченко М. Е.  Представила заявление в письменной форме.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ, и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
 
    При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000руб.  уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 151 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 49, 110, 150 (п.4.ч.1), 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ заявителя от заявленных требований.
 
    Производство по делу №А24-5628/2008 прекратить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу  «Вымпел-Коммуникации» справку на возврат из федерального бюджета, государственной пошлины в сумме 2 000  руб. уплаченной  квитанции   Камчатского отделения 8556 СБ РФ от 04.12.2008
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.  
 
    Судья                                                                                                                 А.М. Сакун