Решение от 30 января 2009 года №А24-5623/2008

Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А24-5623/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-5623/2008
 
    30 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Регион»
 
    о взыскании 13 861 руб. 93 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Магкаева И.Р. – представитель по доверенности КЭ-18-9/15Д от 01.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Регион» (далее – ООО «Союз-Регион») процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 861 руб. 93 коп., на основании ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на просрочку исполнения обязательств ответчиком по договору № 1015 на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.10.2007 г.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 11.10.2007 г. между ОАО «Камчатскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Союз-Регион» (потребитель) заключен договор № 1015 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю на объект ООО «Союз-Регион», расположенный по адресу Степная, 50, тепловую энергию при условии, что по объектам теплопотребления выполнены технические условия энергоснабжающей организации по присоединению тепловых нагрузок, а потребитель готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. Договора).
 
    В соответствии с п. 4.3. Договора оплата за тепловую энергию производится на основании счета, счета-фактуры в следующем порядке: потребитель производит оплату в течение пяти календарных дней (период платежа) со дня вручения, счета, счета-фактуры. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
 
    Договор заключен с 11.10.2007 г. по 31.12.2007 г. и  считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 7.1. Договора).
 
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил.
 
    В адрес ответчика были выставлены для оплаты счета-фактуры № 711 от 20.02.2008 г. на  сумму 204 609 руб. 57 коп., № 899 от 29.02.2008 г. на сумму 72 844 руб. 98 коп., № 1535 от 31.03.2008 г., которые были вручены ответчику 22.02.2008 г., 05.03.2008 г., 04.04.2008 г. соответственно.
 
    Согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, счет-фактура № 711 от 20.02.2008 г. была оплачена ответчиком 04.06.2008 г. на  сумму 50 000 руб., 28.07.2008 г. на сумму 154 609 руб. 57 коп.; счета-фактуры № 899 от 29.02.2008 г. и № 1535 от 31.03.2008 г. оплачены 28.07.2008 г.
 
    Вследствие просрочки исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим на территории РФ законодательством.
 
 
    На основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору являются обоснованными.
 
 
    Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 861 руб. 93 коп.
 
    Проверив обоснованность и правильность представленного расчета, суд установил, что истцом неверно указано количество дней просрочки.
 
    Произведя самостоятельный расчет, судом исчислены проценты по ставке рефинансирования 11%, действующей на день исполнения денежного обязательства. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13 639 руб. 71 коп.
 
    В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме. В остальной  частиисковые требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 554 руб. 48 коп. на основании ст. 110 АПК РФ относится пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на истца в размере 8 руб. 89 коп., на ответчика в размере 545 руб. 59 коп. и взыскивается в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Регион» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 14 185 руб. 30 коп., в том числе 13 639 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 545 руб. 59 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Лосева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать