Решение от 27 января 2009 года №А24-5622/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5622/2008
 
    27 января 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Отрытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "СПМК-8"
 
    о взыскании 2 643 руб. 81 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    не явился
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПМК-8" (далее – ООО "СПМК-8") 2 643 руб. 81 коп. задолженности за услуги телефонной связи за период  ноябрь-декабрь 2007 г., оказанные по договору № 090265 от 10.08.2006 г.
 
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
 
    Истец явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
 
    Ответчик отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, определение, направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой на конверте «не значится».
 
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ.
 
 
    С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, 10.08.2006 г. ОАО «Дальсвязь» (Оператор) и ООО «СПМК-8» (Абонент) заключили договор № 090265 об оказании услуг телефонной связи.
 
 
    По условиям договора Оператор обязуется оказывать Абоненту обусловленные договором услуги связи: предоставление доступа к телефонной сети (оказывается только применительно к нетелефонизированным помещениям), местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь, а Абонент на основании выставленного счета оплачивать их стоимость, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
 
    Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания (10.08.2006 г.) и действует до его расторжения в установленном порядке.
 
 
    Исполняя взятые на себя обязательства, Оператор предоставлял Абоненту оговоренные договором услуги связи.
 
    За период  с ноября по декабрь 2007 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг  в размере 2 643 руб. 81 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета:  за ноябрь 2007 г. – 1 513 руб. 23 коп., за декабрь 2007 г. – 1 163 руб. 48 коп.
 
 
    Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
 
 
    Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 2 643 руб. 81 коп.
 
 
    Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
 
 
    На основании изложенного, учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с  ООО «СПМК-8» в пользу ОАО «Дальсвязь» 2 643 руб. 81 коп. долга.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 500 руб.   
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМК-8» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 2 643 руб. 81 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Ж.А. Стриж