Определение от 07 октября 2008 года №А24-5620/2006

    3
 
А24-5620/2006
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-219,
 
E-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                           Дело № А24-5620/2006
 
    07 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гвоздева Сергея Ивановича о повороте исполнения судебного акта от 20.03.2008 г. по делу №  А24-5620/2006  
 
    по иску  общества с ограниченной ответственностью «Артмейкер»
 
    к ответчику   индивидуальному предпринимателю Гвоздеву Сергею Ивановичу
 
    третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о расторжении договора аренды  и выселении
 
 
    при участии:
 
    от сторон: не явились
 
    от судебного пристава: не явился
 
установил:
 
 
    ООО «Артмейкер» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Гвоздеву С.И. о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01 июня 2006года позиции 2-7 на втором этаже в здании станции технического обслуживания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева,65, общей площадью 363 кв.м и выселении предпринимателя из занимаемого помещения.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 20 марта 2008г., оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.07.2008 г., исковые требования истца удовлетворены.
 
 
    Постановлением ФАС Дальневосточного округа № ФОЗ-А24/08-1/3372 от 22 августа 2008г. решение от 20.03.2008г. и постановление апелляционной инстанции от 02.07.2008г. Арбитражного суда Камчатской области  по делу № А24-5620/2006 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
 
    08.09.2008г. индивидуальный предприниматель Гвоздев С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о  повороте исполнения судебного акта от 20 марта 2008 года по делу № А24-5620/2006 и выдаче исполнительного листа на возврат     4 280 руб., из которых 4 000 руб., взысканных по решению суда расходов по оплате государственной пошлины и 280 руб. исполнительского сбора, ссылаясь на ст. 324, 325 АПК РФ.   
 
 
    Стороны и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 324 АПК РФ, заявление о производстве поворота исполнения судебного акта рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
 
 
    Рассмотрев заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
 
 
    По смыслу указанных норм права, поворот исполнения решения возможен при наличии в совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано (полностью или частично), либо вынесено определение о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения.  
 
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2008г. отменено решение арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2008г. и дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Поскольку в настоящее время спор по существу не рассмотрен, и по делу № А24-5620/2006 не вынесен новый судебный акт, то оснований для поворота исполнения решения Арбитражного суда Камчатской области от 20.03.2008г. в порядке ст.ст. 325, 326 АПК РФ не имеется.  
 
 
    При таких обстоятельствах, заявление индивидуального предпринимателя Гвоздева С.И. удовлетворению не подлежит, в связи с чем поворот исполнения судебного акта от 20.03.2008г. не производиться.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-185, 324-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гвоздева Сергея Ивановича отказать.
 
 
    Поворот исполнения судебного акта от 20.03.2008г. по делу № А24-5620/2006 не производить.
 
 
    На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                            С.П. Громов