Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А24-56/2009
3
А24-56/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-56/2009
20 января 2009 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Д.А. Никулин, рассмотрев
исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис"
о взыскании 9 000,00 рублей
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (отсутствуют сведения и подтверждающие доказательства фактического оказания услуг по договору №16 от 20.03.2007г.);
- в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ не указан расчет взыскиваемой денежной суммы;
- в нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, которые у него отсутствуют в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ,
- в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере,
- в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования,
- в нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица,
- в нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.
Кроме того, к исковому заявлению не приложены указанные в договоре о правовом обслуживании №16 от 20 марта 2007 года приложения - о размере и порядке оплаты по договору и третейское соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" № А24-56/2009 оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 13 февраля 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья Д.А. Никулин
