Решение от 06 февраля 2009 года №А24-5619/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5619/2008
 
    06 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи"
 
    к ответчику
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Паланатеплосеть»
 
    о взыскании 5 454 руб. 48 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    не явились
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Паланатеплосеть» (далее – МУП «Паланатеплосеть») 5 454 руб. 48 коп. задолженности за услуги телефонной связи за период октябрь 2007 г. – февраль 2008 г., оказанные по договору  № 60114 от 01.03.2006 г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству от 08.12.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 30.01.2009 г. в 09-50.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.03.2006 г. ОАО «Дальсвязь» (Оператор) и МУП «Паланатеплосеть» (Абонент) заключили договор № 60114 об оказании услуг телефонной связи.
 
    По условиям договора Оператор обязуется оказывать Абоненту обусловленные договором услуги связи (местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь), а Абонент на основании выставленного счета оплачивать их стоимость, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Оплата производится по действующим тарифам, за пользование местной телефонной связью в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее «10» числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания (01.09.2006 г.) и действует до его расторжения в установленном порядке.
 
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    За период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг  в размере 5 454 руб. 48 коп.
 
    Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
 
 
    Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
 
 
    На основании изложенного, учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с  МУП «Паланатеплосеть» в пользу ОАО «Дальсвязь»   5 454 руб. 48 коп. долга.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 500 руб.   
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Паланатеплосеть» в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" 5 454 руб. 48 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Е. З. Литвиненко