Дата принятия: 22 января 2009г.
Номер документа: А24-5617/2008
3
А24-5617/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5617/2008
22 января 2009 года
В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв с 15 января 2009 года до 22 января 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
индивидуального предпринимателя Бень Ивана Ивановича
о признании
недействительным постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа №2997 от 09.10.2008 «О компенсации убытков автотранспортных предприятий от обслуживания маршрутов с низкой доходностью»
при участии:
от заявителя:
Седелкин И.А. – представитель по доверенности от 06.03.2008 (сроком на три года);
от ответчика:
не явился
установил:
индивидуальный предприниматель Бень Иван Иванович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа №2997 от 09.10.2008 «О компенсации убытков автотранспортных предприятий от обслуживания маршрутов с низкой доходностью».
В судебном заседании 15.01.2009 представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Считает, что действующий порядок распределения компенсаций на низкодоходные маршруты, установленный обжалуемым постановленим нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности. В частности договор №65 от 20.12.2006 на согласованных условиях не исполняется, в результате заявитель несет большие убытки. Для приобщения к материалам дела представил копию договора №65 от 20.12.2006, копию дополнительного соглашения №27/07 от 07.02.2007, а также копии плановых объемов перевозок на 2007-2008 г.г.
Представитель ответчика считает требования заявителя необоснованными по основания и доводам, указанным в представленном ранее отзыве на заявление. Полагает, что обжалуемое постановлении издано в пределах компетенции Главы Петропавловск-Камчатского городского округа, предусмотренной статьями 37, 54 Устава Петропавловск-Камчатского городского округа. Просил приобщить к материалам дела копию решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.07.2008 по делу №А24-1930/2008 и постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.10.2008, согласно которым суд установил, что МУ «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – Управление транспорта) надлежаще исполнило обязательства по оплате в соответствии с договором №65 от 20.12.2006.
В порядке ст.66 АПК РФ, суд приобщает к материалам дела копии дополнительных документов представленных сторонами.
В судебном заседании 15.01.2009 на основании ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.01.2009 для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
После объявления перерыва представитель заявителя в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил письменный отказ от заявленных требований в связи с изменениями в договорных отношениях индивидуального предпринимателя Бень Ивана Ивановича с Управлением транспорта, а также представил доверенность от 21.01.2009 зарегистрированной в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №173. По указанным основаниям просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика при надлежащем извещении не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 100 руб., уплаченная при обращении с данным заявлением, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Бень Ивану Ивановичу из федерального бюджета в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Бень Ивана Ивановича от требований о признании недействительным постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа №2997 от 09.10.2008 «О компенсации убытков автотранспортных предприятий от обслуживания маршрутов с низкой доходностью».
Производство по делу №А24-5714/2008 прекратить.
Выдать индивидуальному предпринимателю Бень Ивану Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 100 руб., уплаченной по квитанции от 04.12.2008.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия определения и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья О.Н.Бляхер
