Дата принятия: 04 марта 2009г.
Номер документа: А24-5616/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5616/2008
04 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство"
к ответчику
краевому государственному учреждению автомобильного транспорта "Камчаткрайтранс"
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
общество с ограниченной ответственностью «Пасифик-Нетворк»,
открытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатский рыбный порт»,
общество с ограниченной ответственностью «Угольные ресурсы Сахалина»
о взыскании 99 465 руб. 63 коп.
при участии:
от истца
Не явились
от ответчика
Луханина С.А.– представитель по доверенности
№ 06-44 от 21.01.09 г. (сроком на 1 год)
от третьих лиц
ООО «Пасифик-Нетворк»
ОАО «ПКРП»
ООО «Угольные ресурсы Сахалина»
Кафенов М.В. – представитель по доверенности от 05.02.09 г (сроком по 28.05.09 г.)
Не явились
Не явились
установил:
открытое акционерное общество "Сахалинское морское пароходство" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного учреждения автомобильного транспорта "Камчатоблавтотранс" убытков, причиненных необходимостью проведения зачистки судна т/х «Пионер Холмска», в размере
99 456 руб. 63 коп.
Истец и третьи лица (ОАО «Петропавловск-Камчатский рыбный порт», ООО «Угольные ресурсы Сахалина») о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, явку своих представителей в суд не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и указанных третьих лиц.
Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
ООО «Пасифик-Нетворк» считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав доводы сторон, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Между ОАО "Сахалинское морское пароходство" (судовладелец) и ООО «Угольные ресурсы Сахалина» (фрахтователь) заключен договор перевозки груза от 07.02.08 г.
В рамках данного чартера ООО «Угольные ресурсы Сахалина» осуществило перевозку угля каменного в количестве 5003 тн в адрес ГУАТ «Камчатскоблавтотранс», что подтверждается коносаментом №К-1.
В 6 ч. 00 мин. 24.02.08 г. нотис о готовности судна к выгрузке принят ответчиком.
Согласно таймшиту, подписанному ответчиком и капитаном т/х «Пионер Холмска», в 15-00 закончена выгрузка угля и в 17-00 завершены сюрвейерские формальности.
При предоставлении судна под погрузку следующему грузоотправителю было установлено наличие угольной пыли на переборках, деке трюмов 2, 3,4, мелких фракций в трюме.
26.02.08 г. агентом ООО «Пасифик-Нетворк» и капитаном судна составлен акт об отказе получателя груза Стычинского В.В. от зачистки трюмов, в результате чего судно не было принято инспектором СЖС к погрузке руды в МКР.
27.02.08 г. составлен акт о непринятии инспектором СЖС к погрузке руды МКО в связи с наличием угольной пыли на переборках, деке трюмов 2, 3, 4 мелких фракций в трюме.
27.02.08 г. истец направил в адрес ООО «Угольные ресурсы Сахалина» требование о необходимости провести зачистку трюмов.
ООО «Угольные ресурсы Сахалина» в проведении зачистки отказало, со ссылкой на пп.3.12 Общих и специальных правил перевозки грузов.
27.02.08 г. ОАО «Петропавловск-Камчатский торговый порт» в адрес ООО «Пасифик-Нетворк» был выставлен счет №277Ав на оплату произведенной зачистки трюмов на сумму 99 465 руб. 63 коп.
05.03.08 г. ОАО «Сахалинское морское пароходство» платежным поручением №778 перечислило ООО «Пасифик-Нетворк» 99 456 руб. 63 коп. за зачистку трюмов по счету от 05.03.08 г.
21.04.08 г. ОАО «Петропавловск-Камчатский торговый порт» в адрес ООО «Пасифик-Нетворк» выставлена счет-фактура №1836/597/ППК на ту же сумму.
06.06.08 г. истец направил претензию в адрес ГУАТ "Камчатоблавтотранс" (переименовано в краевое государственное учреждение «Камчаткрайтранс») о возмещении расходов, понесенных на дополнительную зачистку трюмов под метлу в размере 99 456 руб. 63 коп.
КГУ «Камчаткрайтранс» в отзыве на претензию от 25.06.08 г. отказало в возмещении расходов, указав, что зачистка трюмов была произведена ОАО «Петропавловск-Камчатский рыбный порт» на основании договора №20 от 19.02.08 г., таймшит закрыт без замечаний.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском к ответчику о взыскании убытков.
Основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков является наличие состава гражданского правонарушения, предусматривающего необходимость установления противоправности действия либо бездействия, вины, наличие причинной связи между противоправным действием виновного лица и наступлением убытков у истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан доказать размер убытков.
Как следует из материалов дела по договору №20 на оказание услуг по обработке груза от 19.02.08 г. ОАО «Петропавловск-Камчатский рыбный порт» производило для КГУ «Камчаткрайтранс» выгрузку угля с т/х «Пионер Холмска» и зачистку трюмов.
Факт выполнения работ по зачистке трюмов подтверждается актом №245.
Произведенные ОАО «Петропавловск-Камчатский рыбный порт» работы по выгрузке груза и зачистке трюмов оплачены КГУ «Камчаткрайтранс» в размере 1 529 404 руб. 87 коп.
Согласно таймшиту, подписанному капитаном т/х «Пионер Холмска» и КГУ «Камчаткрайтранс», выгрузка груза и выполнение сюрвейерских формальностей завершены в 17-00 26.02.08 г.
При этом требования о дополнительной зачистке трюмов ответчику не предъявлялось.
Акты от 26.02.08 г., 27.02.08 г., таймшт, подписанный капитаном судна и представителем агентирующей фирмы (закрыт 04.03.08 г.), составлены без участия и уведомления о проводимом осмотре трюмов представителей ответчика.
Представленные истцом в качестве доказательств понесенных убытков счет, счет-фактура, выставленные ОАО «Петропавловск-Камчатский торговый порт» в адрес ООО «Пасифик-Нетворк», платежное поручение не свидетельствуют об оказании указанными лицами услуг истцу по зачистке трюмов именно т/х «Пионер Холмска».
Кроме того, суду не представлено доказательств соблюдения истцом (капитаном судна т/х «Пионер Холмска») требований статьи 394 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. Вместе с тем, ненадлежащая зачистка трюмов ответчиком могла явиться основанием для предъявления к судовладельцу имущественных требований от последующего грузоотправителя.
На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Государственная пошлина по иску составляет 3 483 руб. 96 коп., и, согласно ст.110 АПК РФ, относится на истца. Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в полном размере, то её взыскание не производится.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
