Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5611/2008
2
А24-5611/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5611/2008
19 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению
Камчатского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому технологическому и автономному надзору
к
обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Овощевод»
о взыскании 204 070 руб. 79 коп.
при участии:
от заявителя
не явились;
от ответчика
не явились;
установил:
Камчатское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому технологическому и автономному надзору обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Овощевод» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую средув сумме 204 070 руб. 79 коп.
Заявитель явку своего полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. О времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомлений о вручении копии судебного акта. Направил отказ от заявленных требований (иска).
Ответчикявку своего полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Направил телефонограмму о проведении заседания суда в отсутствие своего представителя.
Частью 1 статьи 136 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
Отказ заявителя от заявленных требований судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ, и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решался поскольку, в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, при отказе заявителя освобожденного от уплаты государственной пошлины от заявленных требований производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь статьями 1-3, 49, 110, (п.4.ч.1) 150, 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Принять отказ заявителя от заявленных требований.
Производство по делу №А24-5611/2008прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.М. Сакун
