Решение от 03 марта 2009 года №А24-5605/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5605/2008
 
    03 марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа" Северо-Восточное"
 
    к ответчику
 
    муниципальному учреждению  "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского"
 
    о взыскании 1 455 443 руб. 65 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Елефтериади Г.С. – представитель по доверенности от 13.02.09 г. (сроком на 1 год)
 
    от ответчика
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа  "Северо-Восточное"  (далее – МУП «Северо-Восточное») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального учреждения  "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" (далее – МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») задолженности по договору № 287-МЕХ-06 на выполнение работ по круглогодичному текущему содержанию внутриквартальных проездов, улиц и дорог г. Петропавловска-Камчатского от 09.06.2006 г. в размере 1 253 367 руб. 22 коп., пени в размере 202 076 руб. 43 коп., всего 1 455 443 руб. 65 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 12 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 
 
 
    Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовой уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    При указанных обстоятельствах и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании  истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, заявил об уменьшении исковых требований до 668 474 руб. 59 коп. и отказ от требования о взыскании пени.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение суммы исковых требований.
 
    Суд в порядке п.2 ст.49 АПК РФ в судебном заседании принимает отказ от иска в части взыскания пени,  поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании пени, подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 09.06.2006 г. между МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и МУП «Северо-Восточное» (исполнитель) заключен договор № 287-МЕХ-06 на выполнение работ по круглогодичному текущему содержанию внутриквартальных проездов, улиц и дорог г. Петропавловска-Камчатского.
 
    23.10.2006 г. стороны подписали протокол разногласий к договору 287-МЕХ-06 от 09.06.2006 г.
 
    08.11.2006 г. сторонами подписан протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору № 287-МЕХ-06  от 09.06.2006 г.
 
    22.11.2006 г. стороны подписали протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 08.11.2006 г.
 
    Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по круглогодичному текущему содержанию внутриквартальных проездов, улиц и дорог г. Петропавловска-Камчатского (механизированная поливка, подметание, очистка ливневых каналов с вывозом мусора и снега, проведению противогололедных мероприятий), в жилищном фонде, указанном в Приложении № 1,2 к настоящему договору (п. 1.1).
 
    Перечень видов работ, выполняемых исполнителем, приводится в п.п. 2.2.1-2.2.2 договора.
 
    Согласно п. 4.1 договора стоимость работ на 3,4 квартал 2006 г. определяется согласно Приложению № 3 к настоящему договору. Стоимость работ на следующие периоды определяется в пределах финансирования расходов, определенного заказчиком на эти цели. На следующие периоды действия договора стоимость работ  доводится до исполнителя в уведомительном порядке.
 
    Расчет за выполненные работы производится на основании счетов,  предъявляемых исполнителем в соответствии с актами выполненных работ, подписанных представителями заказчика, направленных в адрес заказчика  до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.4.4). 
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 09 июня 2006 г. по 31 декабря 2006 г.
 
    01.11.2006 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 287-МЕХ-06 от 09.06.2006 г.
 
    25.12.2006 г. заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 287-МЕХ-06 от 09.06.2006 г.
 
    05.02.2007 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора № 287-МЕХ-06 на выполнение работ по круглогодичному текущему содержанию внутриквартальных проездов, улиц и дорог г. Петропавловска-Камчатского с 04.02.2007 г.
 
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Согласно общей сводной ведомости приемки выполненных работ по МУП «Северо-Восточное» по механизированной уборке территории внутриквартальных проездов работы выполнены на сумму 1 771 892 руб. 63 коп.
 
    На оплату выполненных работ истцом выставлены счет № 86 от 31.01.2007 г., счет-фактура № 86 от 31.01.20007 г. на сумму 1 771 892 руб. 63 коп.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, по состоянию на 30.09.2008 г. задолженность ответчика перед истцом составила 668 474 руб. 59 коп.
 
    Между тем, ответчик свои обязательства по договору № 287-МЕХ-06 выполнил не в полном объеме, задолженность за выполненные работы оплатил частично.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    Факт возникновения обязательств ответчика по оплате долга подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и взыскивает с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу МУП «Северо-Восточное» сумму основного долга в размере   668 474 руб. 59 коп. на основании указанных норм права.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в размере 13 184 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ от требования о взыскании пени. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Принять уменьшение исковых требований до 668 474 руб. 59 коп.
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского":
 
    - в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Северо-Восточное" 668 474 руб. 59 коп. долга;
 
    - в доход федерального бюджета 13 184 руб. 75 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.З. Литвиненко