Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5602/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5602/2008
06 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства "Николаевское"
к ответчикам
Администрации Николаевского сельского поселения,
Елизовскому муниципальному району в лице Управлению финансов и имущественных отношений – муниципальное учреждение
о взыскании 592 610 руб. 12 коп.
при участии:
от истца
Елефтериади Г.С. – представитель по доверенности от 11.01.09 (сроком по 15.04.09 )
от ответчиков:
от Администрации:
от Управления:
Пичушкин М.И. – представитель по доверенности от 09.04.08 г. № 4/39 (сроком на 1 г.),
Корнеева Е.В. – представитель по доверенности от 31.12.08 г. (сроком до 31.12.09)
установил:
Унитарное муниципальное производственное предприятие коммунального хозяйства "Николаевское" (далее УМПКХ «Николаевское») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Николаевского сельского поселения задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 4 на пользование тепловой энергией от 01.01.2007 г. в размере 490 047 руб. 16 коп., процентов в размере 102 562 руб. 96 коп. При отсутствии или недостаточности средств у основного должника просит взыскать с субсидиарного должника Елизовского муниципального района в лице Управлению финансов и имущественных отношений – муниципальное учреждение.
В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 15, 120, 309, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Суд с согласия представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФсчитает возможным завершить предварительное заседание и перейти в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании истец заявил отказ от требований к Управлению финансов и имущественных отношений – муниципальное учреждение.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в судебном заседании принимает отказ от иска в данной части требований, в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований к Управлению финансов и имущественных отношений – муниципальное учреждение подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
Истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует роспись представителя в протоколе судебного заседания.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между УМПКХ «Николаевское» (Энергоснабжающая организация) и Администрацией Николаевского сельского поселения (Абонент) заключен договор № 4 на пользование тепловой энергией.
По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).
Согласно п. 1.3 договора сумма договора на день его заключения составляет 1 215 116 руб. 57 коп. с учетом НДС.
Количество отпускаемой Абоненту тепловой энергии составляет 514,76 гкал/год (п. 1.4).
Согласно п. 1.5 договора расчет отпуска тепловой энергии по теплопотребляющим объектам Абонента приводятся в Приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Учет фактически потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным Абонентом в соответствии с техническими условиями, выданными Энергоснабжающей организацией. При отсутствии прибора учета, а также при его выходе из строя, расчет фактически потребленной тепловой энергии производится расчетным путем (п. 1.6).
Расчетный период за потребленную тепловую энергию устанавливается с 1 числа по 31 число текущего месяца (п. 4.1).
В соответствии с п. 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии производится Абонентом в течение 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры.
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2007 г. и действует по 31.12.2007 г. (п. 6.1).
Настоящий договор считается продленным на тот же период, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.
Истец свои обязательства по отпуску тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.
На оплату потребленной тепловой энергии за период с января 2007 г. по 31 декабря 2007 г. истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 39 от 28.02.2007 г., № 40 от 28.02.2007 г., № 143 от 31.03.2007 г., № 212 от 30.04.2007 г., № 285 от 31.05.2007 г., № 344 от 30.06.2007 г., № 535 от 30.09.2007 г., № 590 от 31.10.2007 г., № 649 от 30.11.2007 г., № 762 от 31.12.2007 г. на общую сумму 1 157 280 руб. 59 коп.
Ответчиком была произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии.
Оставшуюся сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 490 047 руб. 16 коп. ответчик не оплатил.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Требования истца признаны ответчиком в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица его заявившего и учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других, арбитражный суд принимает признание иска.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Администрации Николаевского сельского поселения в пользу Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства "Николаевское" 490 047 руб. 16 коп. долга. и 102 562 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 426 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 49, 101-103, 110, 156, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять отказ истца от требований к Управлению финансов и имущественных отношений – муниципальное учреждение. Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с Администрации Николаевского сельского поселения в пользу Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства "Николаевское" 605 036 руб. 22 коп., в том числе 490 047 руб. 16 коп. долга, 102 562 руб. 96 коп. процентов, 12 426 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко