Определение от 13 марта 2009 года №А24-560/2009

    2
 
А24-560/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-560/2009
 
    13 марта 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Крепостного Игоря Владимировича
 
    к ответчику
 
    Администрации Елизовского муниципального района, Администрации Вулканного городского поселения
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о признании права собственности
 
 
 
установил:
 
 
    24.02.2009 г. индивидуальный предприниматель Крепостной Игорь Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Елизовского муниципального района, Администрации Вулканного городского поселения о признании права собственности на кафе-шашлычную на 10 км автодороги Елизово - Паратунка
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указано Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю.
 
 
    Определением суда от 25.02.2009 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 12.03.2009 г. включительно для исправления недостатков.
 
 
    Копия определения суда от 25.02.2009 г. получена истцом 27.02.2009 г., а его представителем 02.03.2009 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
 
    Между тем в срок, установленный определением суда, истец недостатки поданного искового заявления не устранил.
 
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    Поскольку, несмотря на своевременное получение копии определения суда об оставлении иска без движения, истец, тем не менее, недостатки не устранил, исковое заявление подлежит возвращению.
 
 
    Госпошлина по иску в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом (квитанция от 11.02.2009 г.), подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 35, 36, 37, 38, 102, 125, 126, 128, 129 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-560/2009  индивидуального предпринимателя Крепостного Игоря Владимировича.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Крепостному Игорю Владимировичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 40 л., в том числе подлинник справки на возврат государственной пошлины в 1 экз. на 1 л. и подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в 1 экз. на 1  л.
 
 
Судья                                                                                                Е.З. Литвиненко