Решение от 06 мая 2008 года №А24-560/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-560/2008
 
    06 мая 2008 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Анаис-ЛТД"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Юрбюро-плюс»
 
    о взыскании 2 021 933 руб. 80 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Гаврилов И.В.– представитель по доверенности
№04/07 от 28.12.07 г. (сроком на 2 года)
 
    от ответчика
 
    Пономаренко А.Г. – представитель по доверенности от 01.01.08 г. (сроком по 31.12.08 г.)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Анаис-ЛТД"  обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юрбюро-плюс» 2 021 933 руб. 80 коп., в том числе 1 843 556 руб. задолженности за поставленное по договору №17/02 от 06.02.07 г. дизельное топливо и 178 руб. 50 коп. процентов.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования подержал в полном объеме, пояснил, что оплата ответчиком не произведена.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в топливо в количестве 100 тонн не получал, у лица, указанного в накладной, не было полномочий на получение топлива. Топливо у истца было получено по другим накладным и частично оплачено.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 06.02.07 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №17/02, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо (зимнее) в количестве 100 тн. по цене 20 500 рублей за тонну.
 
    Всего сумма договора составляет 2050 000 руб.
 
    Срок поставки определен сторонами до 28.02.07 г.
 
    Оплата за поставленное топливо должна быть произведена до 28.02.07 г.
(п. 5  договора).
 
    Истец исполнил обязательства по договору, передав ответчику по накладной от 07.02.07 г. №17 дизельное топливо в количестве 100 тн. на общую сумму
2050 000 руб.
 
    Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, задолженность в размере 1 843 556 руб. не погасил,  что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
 
    Как следует из материалов дела договор №17/02 от 06.02.07 г. от имени ответчика подписан генеральным директором Беспрозванных Н.Е.
 
    В получении топлива в накладной от 07.02.07 г. №17 от имени ООО «Юрбюро-плюс» расписалась Агалакова, являющаяся заместителем директора общества, что подтверждается ответчиком.
 
    Ответчику к оплате были выставлены счет №17 от 07.02.07 г. на сумму 2 050 000 руб. и счет-фактура №17 от 07.02.07 г. на ту же сумму.
 
 
    В ходе судебного заседания ответчиком были представлены суду оригиналы указанных  накладной, счета и счета-фактуры.
 
    В материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.08.07 г., подписанный генеральным директором ответчика, согласно которому задолженность ООО «Юрбюро-плюс» перед ООО «Анаис-ЛТД» составляет 1 893 556 руб. 30 коп.
 
    В платежном поручении №13 от 27.02.07 г. в графе назначение платежа указано, что оплата производится за ответчика за дизельное топливо по счету №17 от  07.02.07 г.
 
    В силу п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
 
    Оценив в совокупности доказательства: действия генерального директора по заключению договора и подписанию акта сверки, оплату выставленного счета, а также наличие у ответчика подписанной сторонами накладной №17, суд приходит к выводу о принятии обществом топлива по накладной №17 от 07.02.07 г. в количестве 100  тн. и об одобрении исполнительным огранном действий Агалаковой по его принятию.
 
 
    Представленные ответчиком накладные № 20/02, 40/02, 42,02 свидетельствуют, что топливо, согласно оттиску печати, отпущено с МНБ Курсинка, принадлежащего Усть-Камчатскому морскому торговому порту. Расшифровок подписей, учиненных на накладных, либо указания должностей лиц их совершивших на накладных не имеется.
 
    Ответчик не представил доказательств того, что передача топлива по представленным накладным совершена от имени ООО «Анаис-Лтд» во исполнение договора №17/02 от 06.02.07 г. и исключает получение топлива по заявленной в качестве оснований иска накладной №17 от 07.02.07 г.
 
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки дизельного топлива на сумму 2 050 000 руб., а ответчиком не представлено доказательств полной оплаты товара, суд, руководствуясь выше названными нормами права, а также ст.ст. 486, 516 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца  1 893 556 руб. 30 коп. задолженности.
 
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Согласно п.5 договора Покупатель принял на себя обязательство оплатить поставленное топливо до 28.02.07 г., сумма долга без учета НДС составляет 1 562 335 руб. 80 коп., ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день подачи иска – 10,25%, период просрочки исполнения обязательства по 04.04.08 г. – 401 день.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета, а также, учитывая установленное судом наличие задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании процентов в размере 178 377 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 21 609 руб. 67 коп. и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика. Поскольку истец при обращении с иском оплатил государственную пошлину в размере 500 руб., то в указанном размере она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 21 109 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юрбюро-плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анаис-ЛТД"  2 022 433 руб. 80 коп., в том числе 1 843 556 руб. 30 коп. долга, 178 377 руб. 50 коп. процентов, 500 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юрбюро-плюс" в доход федерального бюджета 21 109 руб. 67 коп. государственной пошлины по иску.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко