Решение от 29 января 2009 года №А24-5601/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5601/2008
 
    29 января 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 января 2009 г..
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего УМПКХ «Николаевское» Лусуновой Н.П.
 
    к ответчикам Администрации Николаевского сельского поселения
 
    Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского     муниципального района
 
    о взыскании 35 540 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Елефтериади Г.С. – по доверенности от 11.01.2009 по 15.04.2009;
 
    от ответчика: Администрации Николаевского сельского поселения: Пичушкин М.И. – по доверенности № 4/39 от 09.04.2008 (сроком на 1 год);
 
    от ответчика: Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского  муниципального района: не явились;
 
 
установил:
 
 
    унитарное муниципальное производственное предприятие коммунального хозяйства «Николаевское» (далее -  УМППКХ «Николаевское») в лице конкурсного управляющего Лусуновой Н.П. обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Николаевского сельского поселения, соответчику Елизовскому муниципальному району в лице Муниципального учреждения «Управлению финансов и имущественных отношений» (далее – Управление финансов ЕМР)) о взыскании суммы долга в размере 35 540, 80 руб., в том числе 31 688, 00 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872, 80 руб. по договору №22 от 01.01.2007г. на отпуск воды и прием сточных вод.
 
 
    Ответчик Управление финансов ЕМР, извещенный в соответствии с требованиями ст. ст. 122, 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил. Направил отзыв на исковое заявление, в котором не признает себя надлежащим ответчиком по делу, поскольку Елизовский муниципальный район не является собственником имущества Николаевского сельского поселения, бюджет Елизовского муниципального района не несет затрат по содержанию указанного имущества.
 
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика Управления финансов ЕМР.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указано в качестве соответчика Управление финансов ЕМР. Заявила отказ от  иска в части взыскания основного долга в размере 31 668,00 руб., в связи с добровольной оплатой долга ответчиком. На взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Управления финансов ЕМР не настаивает.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания долга с УМППКХ «Николавское», проверив полномочия лица, его заявившего, и учитывая, что данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает их в порядке ст. 49 АПК РФ. При этом производство по делу в части требований о взыскании долга подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    По существу спора представитель истца поддержала заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать с ответчика УМППКХ «Николаевское» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872, 80 руб.
 
 
    Представитель ответчика требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872,80 руб. признал в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца о взыскании процентов в сумме 3 872,80 рублей, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика годовых процентов в размере 3 872,80 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 1 481, 63 руб. Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд уплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 158 от 27.11.2008 г. 0 коп.  в сумме я го) я, равно как адолженность составила иском.в течение 2004 года и 1по 25 число текущего. я поставляет тепло
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 101-103, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
         
Принять отказ от иска в части взыскания 31 668 руб. 00 коп. долга, производство по делу № А24-5601/2008  в данной части прекратить.     
 
 
    Взыскать с Администрации Николаевского сельского поселения в пользу Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» 3 872 руб. 80 коп. процентов, 1 421 руб. 63 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   в срок,   не  превышающий  одного  месяца   со   дня  его  принятия   или  в  арбитражный   суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.   
 
 
    Судья                                                                                                            Д.А. Никулин