Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А24-5599/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5599/2008
03 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» (далее – УМППКХ «Николаевское»)
к ответчикам администрации Николаевского сельского поселения, Елизовскому муниципальному району в лице муниципального учреждения «Управление финансов и имущественных отношений»
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Николаевское сельское поселение
о взыскании 14 735,20 руб.
при участии:
от истца: Елефтериади Г.С. – представитель по доверенности от 11.01.2009г. (сроком по 15.04.2009г.)
от ответчиков:
от Администрации: Пичушкин М.И. – представитель по доверенности от 09.04.2008г. (сроком на один год)
от Елизовского муниципального района: Пугач Т.В. – представитель по доверенности от 19.01.2009г. (сроком по 31.12.2009г.)
от МУ «Управление финансов и имущественных отношений»: не явились
от третьего лица: не явились
установил:
УМППКХ «Николаевское» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с администрации Николаевского сельского поселения 14 735,20 руб., из них: 13 930,35 руб. долга по договору № 25в от 01.01.2008г. на отпуск воды и прием сточных вод и 804,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на 15, 120, 309, 544 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств по указанному договору.
При отсутствии или недостаточности денежных средств у основного должника просит взыскать сумму задолженности с субсидиарного должника – Елизовского муниципального района в лице муниципального учреждения «Управление финансов и имущественных отношений».
Определением суда от 26.01.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Николаевское сельское поселение.
Ответчик МУ «Управление финансов и имущественных отношений» и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного акта.
На основании ст. 156 АПК РФ, с учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к Елизовскому муниципальному району в лице муниципального учреждения «Управление финансов и имущественных отношений», а также об отказе от исковых требований в части взыскания с Администрации Николаевского сельского поселения 13 930,35 руб. долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленный частичный отказ от иска, а также отказ от исковых требований к заявленному истцом субсидиарному ответчику, проверив полномочия лица заявившего данные отказы, и удостоверившись, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, отказы приняты арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, производство в отношении ответчика – Елизовский муниципальный район в лице муниципального учреждения «Управление финансов и имущественных отношений», а также производство по делу в части взыскания 13 930,35 руб. долга подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований о взыскании 804,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью представителя, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно имеющейся в материалах дела доверенности.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между УМППКХ «Николаевское» (Предприятие) и Администрацией Николаевского сельского поселения (Абонент) заключен договор № 25в на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого Предприятие обеспечивает водой Абонента в размере установленного лимита в количестве 812,73 м.куб. в год, 67,73 м.куб. в месяц и принимать от него сточные воды в количестве 812,73 м.куб. в год, 67,73 м.куб. в месяц.
В соответствии с порядком расчетов, установленного в пунктах 7-9 договора, расчеты по договору производятся на основании счетов-фактур, ежемесячно выставляемых Заказчику не позднее 7 числа следующего за расчетным периодом месяца. Оплата за оказанные услуги производится Абонентом помесячно путем внесения наличных денег в кассу Предприятия, либо на расчетный счет в течение 10 дней после получения счета-фактуры. Расчетный период за отпущенную воду и принятые сточные воды определяется с 1 числа по 31 число текущего месяца.
Истец во исполнение условий данного договора оказал ответчику услуги по водоотведению и приему сточных вод, однако последний оплату за оказанные услуги в период с января 2008 года по май 2008 года не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13 930,35 руб., что и явилось основаниям для обращения УМППКХ «Николаевское» с иском в суд.
На момент рассмотрения спора по существу ответчик, обязательства по оплате основного долга исполнил в добровольном порядке в полном объеме, что истцом не оспорено.
Вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате и неправомерного удержания денежных средств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 804,85 руб. Проценты начислены соответственно на сумму долга без учета НДС по каждому несвоевременно оплаченному счету-фактуре по состоянию на 24.11.2008г., при применении учетной ставки рефинансирования Центрального банка России 11 %.
Наличие просрочки платежа, как и представленный истцом расчет процентов администрацией Николаевского сельского поселения не оспорены, в связи с чем в судебном заседании данный ответчик заявил о признании исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требование УМППКХ «Николаевское» о взыскании с администрации Николаевского сельского поселения804,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 589,41 руб. и с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а также согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Вместе с тем, как следует из ст. 38 Устава Николаевского сельского поселения Администрация Николаевского сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Николаевского сельского поселения. В соответствии с пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем, с учетом положений налогового законодательства, государственная пошлина в размере 589,41 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять отказ истца от исковых требований в порядке субсидиарной ответственности к Елизовскому муниципальному району в лице муниципального учреждения «Управление финансов и имущественных отношений» и производство по делу в отношении данного ответчика прекратить.
Принять отказ истца от исковых требований к администрации Николаевского сельского поселения о взыскании 13 930,35 руб. долга и прекратить производство по делу в данной части.
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Николаевского сельского поселения в пользу унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» 804,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возвратить унитарному муниципальному производственному предприятию коммунального хозяйства «Николаевское» из федерального бюджета 589,41 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
