Решение от 03 марта 2009 года №А24-5598/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24-5598/2008
 
    03 марта 2009 года                                                                   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» (далее – УМППКХ «Николаевское»)
 
    к ответчикам Администрации Николаевского сельского поселения, Елизовскому муниципальному району в лице муниципального учреждения «Управление финансов и имущественных отношений»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Николаевское сельское поселение 
 
    о взыскании 253 870,47 руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Елефтериади Г.С. – представитель по доверенности от 11.01.2009г. (сроком по 15.04.2009г.)               
 
    от ответчиков:
 
    от Администрации: Пичушкин М.И. – представитель по доверенности от 09.04.2008г. (сроком на один год)
 
    от Елизовского муниципального района: Пугач Т.В. – представитель по доверенности от 19.01.2009г. (сроком по 31.12.2009г.)
 
    от МУ «Управление финансов и имущественных отношений»: не явились
 
    от третьего лица: не явились
 
 
установил:
 
 
    УМППКХ «Николаевское» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с администрации Николаевского сельского поселения 253 870,47 руб., из них: 238 871,95 руб. долга по договору № 57 от 01.01.2008г. и 14 998,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на 15, 120, 309, 544 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств по указанному договору. 
 
    При отсутствии или недостаточности денежных средств у основного должника просит взыскать сумму задолженности с субсидиарного должника – Елизовского муниципального района в лице муниципального учреждения «Управление финансов и имущественных отношений».
 
    Определением суда от 26.01.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Николаевское сельское поселение.    
 
 
    Ответчик МУ «Управление финансов и имущественных отношений» и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного акта. 
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, с учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к Елизовскому муниципальному району в лице муниципального учреждения «Управление финансов и имущественных отношений».
 
 
    Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований к данному ответчику, проверив полномочия лица заявившего данный отказ, и удостоверившись, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ принят арбитражным судом в порядке ч.2 ст. 49 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, производство в отношении ответчика – Елизовский муниципальный район в лице муниципального учреждения «Управление финансов и имущественных отношений» подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований о взыскании 253 870,47 руб., из них: 238 871,95 руб. долга и 14 998,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамив полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью представителя, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно имеющейся в материалах дела доверенности.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между УМППКХ «Николаевское» (Подрядчик) и Администрацией Николаевского сельского поселения  (Заказчик) заключен договор № 57, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства осуществлять услуги по погрузке и вывозу уличного мусора поселков Николаевка и Сосновка Николаевского сельского поселения Елизовского муниципального района автотранспортом ДТ-75, Т-100, ТЛД-50, а также в зимний период производить вывоз снега, а Заказчик в свою очередь обязуется своевременно оплачивать Подрядчику выполненные работы.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрена стоимость 1 часа работы автотранспорта, которая составила 1 200 руб.
 
    В соответствии с порядком расчетов, установленного в разделе 3 договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком в пятидневный срок после предоставления Подрядчиком счета-фактуры, акта выполненных работ. 
 
 
    Истец во исполнение своих обязательств оказал ответчику обусловленные договором услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг: № 58 от 31.01.2008г., № 00231 от 09.04.2008г., № 00229 от 09.04.2008г., а также актами № 00217 от 31.03.2008г., № 00231 от 09.04.2008г., № 00229 от 09.04.2008г. Однако Администрация Николаевского сельского поселенияоплату за оказанные услуги не произвела, выставленные истцом счета-фактуры на общую сумму 238 871,95 руб. остались не оплаченными. В этой связи у ответчика образовалась задолженность в указанной сумме, что и явилось основаниям для обращения УМППКХ «Николаевское» с иском в суд о взыскании данной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 998,52 руб.
 
 
    Наличие задолженности в заявленном истцом размере, как и наличие просрочки платежа, администрацией Николаевского сельского поселения не оспорено, в связи с чем в судебном заседании данный ответчик заявил о признании исковых требований о взыскании 238 871,95 руб. долга и 14 998,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
 
    На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах, требование УМППКХ «Николаевское» о взыскании с администрации Николаевского сельского поселения253 870,47 руб., из них: 238 871,95 руб. долга и 14 998,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,подлежит удовлетворению. 
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 6 577,41 руб. и согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Вместе с тем, как следует из ст. 38 Устава Николаевского сельского поселения Администрация Николаевского сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Николаевского сельского поселения. В соответствии с пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    В связи  с чем, с учетом положений налогового законодательства, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 577,41 руб. подлежит возврату истцу.    
 
 
    Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    принять отказ истца от исковых требований в порядке субсидиарной ответственности к Елизовскому муниципальному району в лице муниципального учреждения «Управление финансов и имущественных отношений» и производство по делу в отношении данного ответчика прекратить.
 
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Администрации Николаевского сельского поселения в пользу унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» 253 870,47 руб., из них: 238 871,95 руб. долга и 14 998,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
 
    Возвратить унитарному муниципальному производственному предприятию коммунального хозяйства «Николаевское» из федерального бюджета 6 577,41 руб. государственной пошлины. 
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                      С.П. Громов