Определение от 26 января 2009 года №А24-5598/2008

    3
 
А24-5598/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                           Дело № А24-5598/2008
 
    26 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» (далее – УМППКХ «Николаевское»)
 
    к ответчикам администрации Николаевского сельского поселения, Елизовскому муниципальному району в лице муниципального учреждения «Управление финансов и имущественных отношений»  
 
    о взыскании 253 870,47 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Елефтериади Г.С. – представитель по доверенности от 11.01.2009г. (сроком по 15.04.2009г.)                
 
    от ответчиков: не явились
 
установил:
 
 
    УМППКХ «Николаевское» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с администрации Николаевского сельского поселения 253 870,47 руб., из них: 238 871,95 руб. долга по договору № 57 от 01.01.2008г. и 14 998,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на 15, 120, 309, 544 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств по указанному договору.  
 
    При отсутствии или недостаточности денежных средств у основного должника просит взыскать сумму задолженности с субсидиарного должника – Елизовского муниципального района в лице муниципального учреждения «Управление финансов и имущественных отношений».
 
 
    Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами.
 
    От Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без участия его представителя.  
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчиков, на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
 
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представлены подлинники документов, приложенные к иску в копиях. Пояснил, что долг у ответчика образовался по договору № 57 от 01.01.2008г. за период с 01.01.2008г. по март 2008 года. Услуг оказано на общую сумму 238 871,95 руб. В подтверждение фактического оказания услуг сослался на подписанные сторонами акты.  Проценты заявлены ко взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, с учетом п. 3.2 договора, по ставке рефинансирования 11%. При отсутствии или недостаточности денежных средств у администрации Николаевского сельского поселения просил взыскать в субсидиарном порядке с Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района за счет средств Казны.   
 
 
    От ответчика, Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района, к предварительному судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление, где данный ответчик считает себя ненадлежащим по настоящему делу.   
 
 
    В порядке ст. 51 АПК РФ, арбитражный суд по собственной инициативе привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаевское сельское поселение.  
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.        
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаевское сельское поселение.  
 
 
    Считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 февраля 2009 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
 
 
    Истцу:
 
    - направить копию искового заявления с приложенными к нему документами привлеченному третьему лицу, доказательства отправки (вручения) представить в суд;
 
    - уточнить ответчиков по делу с учетом правового статуса Николаевского сельского поселения согласно его Уставу;
 
    - указать требования к каждому из ответчиков со ссылкой на нормы права;
 
    - представить доказательства, подтверждающие отказ администрации Николаевского сельского поселения удовлетворить требование кредитора.     
 
 
    Администрации Николаевского сельского поселения представить:
 
    - обоснованный отзыв по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования согласно ст. 131 АПК РФ, в том числе доказательства его направления (вручения) истцу;
 
    - заверенные надлежащим образом организационно-правовые документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица (подлинные на обозрение суда, копии – в дело).
 
 
    Третьему лицу представить:
 
    -  заблаговременно до начала судебного заседания представить в адрес суда и сторон обоснованное письменное мнение по иску.   
 
 
    Предложить сторонам предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение.
 
    Разъяснить, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Сторонам:
 
    - при неподписании мирового соглашения, взаимоприемлемым способом провести сверку взаиморасчетов по образовавшейся задолженности, надлежаще оформленный Акт сверки представить в суд. При неподписании акта сверки со стороны ответчика ему представить свой контррасчет суммы долга;
 
    - принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
 
 
Судья                                                               С.П. Громов