Решение от 03 марта 2009 года №А24-5597/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5597/2008
 
    03 марта  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства  "Николаевское"
 
    к ответчику
 
    Администрации Николаевского сельского поселения,
 
    Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района
 
    о взыскании 28 421 руб. 62 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Елефтериади Г.С. – представитель по доверенности от 11.01.09 (сроком по 15.04.09 )
 
    от ответчиков:
 
    от Администрации:
 
 
    от Управления:
 
 
    Пичушкин М.И. – представитель по доверенности от 09.04.08 г. № 4/39 (сроком на 1 г.),
 
    Корнеева Е.В. – представитель по доверенности от 31.12.08 г. (сроком до 31.12.09),
 
    Пугач Т.В. – представитель по доверенности от 12.01.09 г. (сроком по 31.12.09 г.)
 
 
установил:
 
 
    Унитарное муниципальное производственное предприятие коммунального хозяйства  "Николаевское"  (далее – УМППКХ «Николаевское») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Николаевского сельского поселения задолженности по договору подряда № 69 от 01.01.2006 г. в размере 13 615 руб. 32 коп., процентов в размере 3 169 руб. 56 коп.
 
    При отсутствии или недостаточности денежных средств у должника, истец  просит взыскать с субсидиарного должника – Елизовского муниципального района в лице Муниципального учреждения Управления финансов и имущественных отношений.  
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 120, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 30.01.2009 г. принято увеличение исковых требований до 28 421 руб. 62 коп.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Представитель Администрации Николаевского сельского поселения представил письменное ходатайство, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель Елизовского муниципального района исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2006 г. между УМППКХ  «Николаевское» (Подрядчик) и Администрацией Николаевского сельского поселения (Заказчик)  заключен договор подряда № 69.
 
    По условиям договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить сантехнические работы, предусмотренные условиями договора (п. 1.1.), в срок, указанный в настоящем договоре.
 
    Согласно п. 1.2. договора стоимость работы слесаря-сантехника 4 разряда составляет 236 руб. 12 коп. за один час. Стоимость вызова мастера для оформления заявки на выполняемые работы составляет 464 руб. 29 коп. за один час.
 
    Работа считается выполненной Подрядчиком и принятой Заказчиком к оплате после ее окончательной сдачи Подрядчиком и подписания сторонами акта выполненных работ (п. 1.3.).
 
    Заказчик обязан оплатить выполненную Подрядчиком работу и принятую к оплате работу в 3-х дневный срок со дня подписания акта выполненных работ и получения счета-фактуры (п. 1.4.).
 
    Настоящий договор заключен на срок с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.
 
    01.01.2006 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 69 от 01.01.2006 г.
 
 
    Истец свои обязательства по договору подряда № 69 от 01.01.2006 г. исполнил надлежащим образом, согласно актам выполненных работ от 03.05.2006, от 31.05.2006, от 11.07.2006, от 31.10.2006, от 28.12.2006, подписанными обеими сторонами, выполнил сантехнические работы на сумму 23 407 руб. 12 коп.
 
 
    На оплату выполненных работ работы на сумму 5оты на сумму 5 014 от глашение фактуры (п. ате нных работ (п. _____________________________________истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 167 от 03.05.2006, № 227 от 31.05.2006, № 296 от 11.07.2006, № 461 от 31.10.2006, № 530 от 28.12.2006 на общую сумму 23 407 руб. 12 коп.
 
    Между тем, ответчик оплату задолженности за выполненные работы не произвел.
 
    За период просрочки уплаты долга размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5 014 руб. 50 коп.
 
 
    Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
 
    Требования истца признаны ответчиком - Администрацией Николаевского сельского поселения  в полном объеме.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица его заявившего и учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других, арбитражный суд принимает признание иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Администрации Николаевского сельского поселения в пользу Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства  "Николаевское" 23 407 руб. 12 коп. долга. и 5 014 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В части требований к Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района суд отказывает по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ  учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
 
    Согласно ст. 3 Устава Николаевского сельского поселения, Николаевское сельское поселение является муниципальным образованием, наделенным статусом сельского поселения.
 
    Администрация Николаевского сельского поселения входит в структуру органов местного самоуправления Николаевского сельского поселения и обладает собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ст. 26 Устава).
            В соответствии с п. 6 ст. 26 Устава финансирование расходов на содержание органов местного самоуправления Николаевского сельского поселения осуществляется исключительно за счет собственных доходов бюджета Николаевского сельского поселения (местного бюджета).
            Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация Николаевского сельского поселения является муниципальным учреждением.
 
 
    Таким образом, Елизовский муниципальный район не является учредителем Администрации Николаевского сельского поселения и не может нести субсидиарную ответственность по долгам данного муниципального учреждения.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 1 136 руб. 86 коп.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины в размере 671 руб. 40 коп., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
 
    465 руб. 46 коп. госпошлины подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 49, 101-103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
 
    Взыскать с Администрации Николаевского сельского поселения:
 
    - в пользу Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства  "Николаевское" 23 407 руб. 12 коп. долга, 5 014 руб. 50 коп. процентов, 671 руб. 40 коп. расходов по госпошлине,
 
    - в доход федерального бюджета 465 руб. 46 коп. госпошлины.
 
 
    В остальной части иска отказать
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.З. Литвиненко