Определение от 27 февраля 2009 года №А24-559/2009

Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А24-559/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-559/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-559/2009
 
    27 февраля 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., ознакомившись
 
    с  заявлением
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к
 
    муниципальному учреждению  "Петропавловск-Камчатский городской архив"
 
    о взыскании 100 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения  "Петропавловск-Камчатский городской архив" (далее –ответчик)  налоговой санкции в размере 100 руб.
 
    В нарушение ч. 2 ст. 214 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
 
    Приложенный к заявлению в качестве доказательств реестр о направлении заказной корреспонденции не содержит сведений о направлении требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.08.2008 № 4627.
 
    При таких обстоятельствах доказательств направления в адрес ответчика  требования от 05.08.2008 № 4627 в приложенных к заявлению документах не содержится.
 
    Согласно ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Учитывая, что ст.46 НК РФ предусматривает бесспорный порядок взыскания налогов, пеней и штрафов, заявителю необходимо предоставить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования.
 
    В силу ч. 1 ст. 212 АПК РФ, дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
 
    При таких обстоятельствах применительно к ст. 128 АПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив заявителю дополнительное время для устранения недостатков.        
 
    Руководствуясь статьей 126, 128, 212, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 16 марта 2009 годаустранить указанные выше недостатки.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 

    Судья           А.М. Сакун
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать