Решение от 26 декабря 2008 года №А24-5583/2008

Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5583/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-5583/2008
 
    26 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    муниципальному учреждению культуры «Центральная городская библиотека»
 
    3-е лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании
 
    353 873, 38 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №28/08 от 02.04.2008 до 31.12.2008;
 
    от ответчика:
 
    Базалевская Т.Г. – по доверенности от 23.09.2008 на 1 год;
 
    от 3-е лица:
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  муниципального учреждения культуры «Центральная городская библиотека»   задолженности в сумме 353 873, 38 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 300 062, 00 руб. недоимки, на накопительную часть трудовой пенсии –  31 228, 00 руб. недоимки, пени на страховую часть – 20 454, 63 руб.,  пени на накопительную часть – 2 128, 75 руб., а также просит взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки, начиная с 28.10.2008.
 
    ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому явку своего представителя в заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. До начала судебного заседания направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    С учетом мнения представителей заявителя и ответчика, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание ходатайство третьего лица, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому.
 
    Представитель Управления в порядке ст.49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 121 303, 00 руб., а также в части требований  о начислении пеней по день фактической уплаты недоимки. Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 232 570, 38 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 178 759, 00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 31 228, 00 руб., пени на страховую часть – 20 454, 63 руб.,  пени на накопительную часть – 2 128, 75 руб. Суду представил таблицу начисления пеней и реестр учета платежей страхователей.
 
    Представитель ответчика частичную оплату задолженности подтверждает,  представил письменное ходатайство, согласно которому признает требования заявителя в сумме 232 570, 38 руб.
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство Управления об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 121 303, 00 руб., а также в части требований  о начислении пеней по день фактической уплаты недоимки, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части  подлежит прекращению.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в  Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-001-012148.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ  страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В результате проверки представленного ответчиком расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за  2007 год установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 178 759, 00 руб. и накопительную – в сумме 31 228,00 руб.       
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.  Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ  ответчику начислены пени в сумме 22 583, 38 руб.
 
    Ответчику направлено требование от 09.07.2008 №301 с указанием суммы недоимки и пени сроком исполнения до 29.07.2008. Требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.          
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователей, оставшаяся часть недоимки по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Проверив правильность расчета задолженности (в том числе пеней), суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ  в  объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 232 570, 38 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 178 759,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 31 228,00 руб., пени на страховую часть – 20 454, 63 руб.,  пени на накопительную часть – 2 128, 75 руб.
 
    Расходы по госпошлине составляют 6 151, 41 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    принять отказ от заявленных требований в части недоимки по страховым взносам  в сумме 121 303 руб., а также в части требований о начислении пеней по день фактической уплаты недоимки. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Центральная городская библиотека», (юридический адрес: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 20, ОГРН 1024101042393, ИНН 4100010151) в бюджет Пенсионного фонда РФ:
 
    -   недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 178 759 руб. и пени в сумме 20 454, 63 руб.; недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 31 228 руб. и пени в сумме 2 128, 75 руб.;
 
    -    в доход федерального бюджета 6 151, 41 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        О.Н. Бляхер  
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать