Дата принятия: 06 мая 2008г.
Номер документа: А24-558/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-558/2008
06 мая 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью "Анаис-ЛТД"
к ответчику
федеральному государственному унитарному предприятию "Камчатавтодор"
о взыскании 1 093 379 руб. 24 коп.
при участии:
от истца
Гаврилов И.В.– представитель по доверенности
№04/07 от 28.12.07 г. (сроком на 2 года)
от ответчика
Не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Анаис-ЛТД" обратилось в суд с требованием о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Камчатавтодор" 1 093 379 руб. 24 коп., в том числе 1000000 руб. задолженности за поставленное по договору №08/01 от 19.01.07 г. дизельное топливо и 93 379 руб.24 коп. договорной пени.
В судебном заседании истец заявленные требования подержал в полном объеме, пояснил, что оплата ответчиком не произведена.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке на заседание арбитражного суда истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, спор может быть рассмотрен в их отсутствие.
На основании изложено суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19.01.07 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №08/01, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо (зимнее) в количестве 300 тн. по цене 21 900 рублей за тонну.
Всего сумма договора составляет 6 570 000 руб.
Срок поставки определен сторонами с 19.01.07 по 31.01.07 г.
Оплата за поставленное топливо должна быть произведена до 15.03.07 г.
(п. 3.3, п.4.2 договора).
Истец исполнил обязательства по договору, передав ответчику по накладной от 25.01.07 г. №9 дизельное топливо в количестве 300 тн. на общую сумму
6 570 000 руб.
Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, задолженность в размере 1 000 000 руб. не погасил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).
Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки дизельного топлива на сумму 6 570 000 руб., а ответчиком не представлено возражений или доказательств полной оплаты товара, суд, руководствуясь выше названными нормами права, а также ст.ст. 486, 516 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб. задолженности.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Согласно п.5.1 договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в
п. 4.2 договора Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п.3.3 и п.4.2 договора Покупатель принял на себя обязательство оплатить поставленное топливо до 15.03.07 г., сумма долга без учета НДС составляет 847 457 руб. 63 коп., ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день подачи иска – 10,25%, период просрочки исполнения 04.04.08 г. – 387 дней.
Проверив правильность представленного истцом расчета пени, а также, учитывая установленное судом наличие задолженности, соразмерность начисленной пени размеру основного долга, длительность просрочки исполнения обязательства суд считает, что требования истца о взыскании пени в размере 93 379 руб. 24 коп. подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 16 966 руб. 90 коп. и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика. Поскольку истец при обращении с иском оплатил государственную пошлину в размере 554 руб. 43 коп., то в указанном размере она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 16 412 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Камчатавтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анаис-ЛТД" 1 093 933 руб. 67 коп., в том числе 1 000 000 руб. долга, 93 379 руб. 24 коп. пени, 554 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Камчатавтодор" в доход федерального бюджета 16 412 руб. 47 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
