Определение от 27 марта 2009 года №А24-5578/2008

    3
 
А24-5578/2008
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                     Дело № А24-5578/2008
 
    27 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун  А.М., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Вождаевой О.Н., рассмотрев в  предварительном  судебном заседании дело
 
    по заявлению  
 
    индивидуального предпринимателя Никулина Владимира Алексеевича, индивидуального предпринимателя Довудова Ильгара Гасрата оглы, индивидуального предпринимателя Гончаровой Анастасии Анатольевны, индивидуального предпринимателя Татаурова Сергея Борисовича
 
    о признании недействительным постановления  Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 31.10.2008  № 3186
 
    заинтересованное лицо
 
    общество с ограниченной ответственностью  "Диас"
 
 
    при участии:
 
 
 
    от заявителей
 
 
    от индивидуального предпринимателя Никулина Владимира Алексеевича
 
    не явились;
 
    от индивидуального предпринимателя Довудова Ильгара Гасрата оглы
 
    не явились;
 
    от индивидуального предпринимателя Гончаровой Анастасии Анатольевны
 
    не явились;
 
    от индивидуального предпринимателя Татаурова Сергея Борисовича
 
 
    от ответчика
 
    не явились;
 
    от заинтересованного лица
 
    не явились.
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальные предприниматели Никулин Владимир Алексеевич, Довудов Ильгар Гасрат оглы, Гончарова Анастасия Анатольевна, Татауров Сергей Борисович обратились  в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным постановления  Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 31.10.2008  № 3186.
 
    Также заявители одновременно с подачей заявления обратились, с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта - постановления  Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 31.10.2008  № 3186.
 
    Определением суда от 5 декабря 2008 года ходатайство о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, действие постановления  Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 31.10.2008  № 3186  было приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу.
 
    Не согласившись с данным определением суда   общество с ограниченной ответственностью  «Диас»  09 декабря 2008 года направило в суд   ходатайство об отмене обеспечительных мер, а так же 12 декабря 2008 года обжаловало определение о принятии обеспечительных мер в апелляционном порядке.
 
    Судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер по ходатайству общества с ограниченной ответственностью  «Диас» на 15 декабря 2008 года не состоялось, так же не состоялось предварительное судебное заседание,  назначенное и на 10 часов 00 минут 18 декабря   2008 годапо причине направления  материалов дела № А24-5578/2008  на рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.   
 
    27 февраля 2009 года постановлением пятого Арбитражного суда  апелляционной инстанции  определение от 05 декабря 2008 года  по делу № А24-5578/2008   оставлено без изменения.
 
    16 марта  2009 года  дело № А24-5578/2008  возвращено из апелляционной инстанции в Арбитражный суд Камчатского края.  Определением от 18 марта 2008 назначено дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 09 часов 45 минут 27 марта   2009 года.   
 
    Заявители не явились, явку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О времени и месте  проведения предварительного судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление об отказе от заявленных требований, мотивируя урегулированием спора в добровольной порядке, достижения договоренности с ответчиком и третьим лицом.
 
    Ответчик и общество с ограниченной ответственностью  «Диас»  (далее – заинтересованное лицо) явку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О времени и месте  проведения предварительного судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Частью 1 статьи 136 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд, считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФрассмотреть дело в отсутствие представителей заявителей, ответчика и заинтересованного лица.
 
    Судом оглашено поступившее до начала предварительногосудебного заседания заявление заявителей об отказе заявленных требований  и прекращении производства по делу №А24-5578/2008.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ, и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 24 АПК РФ.
 
    При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина в сумме 1 200 руб.уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 151 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 49, 110, (п.4.ч.1) 150, 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ заявителя от  заявленных требований.
 
    Производство по делу №А24-5578/2008прекратить.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Никулину Владимиру Алексеевичу, справку на возврат из федерального бюджета, государственной пошлины в сумме 300 руб. уплаченной  квитанции  ФГУП «Пота России » от 01.12.2008 №  323.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Довудову Ильгару Гасрату оглы  справку на возврат из федерального бюджета, государственной пошлины в сумме 300 руб. уплаченной  квитанции  ФГУП «Пота России » от 01.12.2008 №  317.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Гончаровой Анастасии Анатольевне справку на возврат из федерального бюджета, государственной пошлины в сумме 300 руб. уплаченной  квитанции  ФГУП «Пота России » от 01.12.2008 №  319.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Татаурову Сергею Борисовичу  справку на возврат из федерального бюджета, государственной пошлины в сумме 300 руб. уплаченной  квитанции  ФГУП «Пота России » от 01.12.2008 №  326.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                            А.М. Сакун