Определение от 11 марта 2009 года №А24-5573/2008

    8
 
А24-5573/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-5573/2008
 
    11 марта  2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения  оглашена  10 марта 2009
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2009
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., проверив в открытом судебном заседании обоснованность заявления о признании должника банкротом по делу по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  Рыболовецкий колхоз «Звезда» (ОГРН 1024101416437, ИНН 8203003097)
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа УФНС России по Камчатскому краю
 
    Курсаков М.М. – представитель по доверенности  от 22.11.2007 до 01.08.2009;
 
    от должника
 
    не явились;
 
    от УФРС по Камчатскому краю
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности  от 01.11.2008 № 113 до 31.10.2009;
 
 
 
установил:
 
    Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю - в соответствии со статьями 6, 7, 11, 39-41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Камчатского края  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкий колхоз «Звезда» (далее – должник),  так как должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и имеет задолженность по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней (без учета установленных законодательством РФ штрафов и пеней) более 100.000 руб.
 
    Заявитель просит признать обоснованными требования по обязательным платежам в сумме 1.526.469,99 руб., в том числе: налог – 1.498.301,35 руб., пени – 18.867,64 руб., штрафы – 9.301 руб.
 
    О времени и месте судебного заседания должник был извещен по юридическому адресу, адресу, предоставленному уполномоченным органом, а также по адресу проживания председателя колхоза, который от получения телеграммы отказался. При указанных обстоятельствах извещение должника признано судом надлежащим.
 
    С учетом мнения представителей заявителя суд рассматривает дело в отсутствие представителя должника в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 47, п. 2 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве, неявка представителя должника не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.
 
    Представитель заявителя требования поддержал, представил расчет требований.
 
    От саморегулируемой организации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»   поступили  сведения о соответствии кандидатуры Денисенко Светланы Васильевны, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает требование заявителя о введении наблюдения в отношении Рыболовецкого колхоза «Звезда» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно  пункту 2 статьи 33 указанного Закона, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    При этом пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, и подтверждается приложенными к заявлению документами, требования заявителя подтверждены решениями налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества от  15.10.2007 № 471, от 12.11.2007 3 482, от 10.12.2007 № 501, от 22.07.2008 № 75, на основании которых, налоговым органом выставлены и направлены в службу судебных приставов и в копии должнику соответствующие постановления.  
 
    Приложенные к заявлению копии реестров с отметками почтовой организации подтверждают направление постановления в службу судебных приставов и должнику.
 
    Возражений по существу данного требования должником не заявлено. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    Рассмотрев обоснованность заявления Федеральной налоговой службы, исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление уполномоченного органа о признании рыболовецкого колхоза «Звезда» несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ, является обоснованным и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на 3 месяцана основании статей 3, 6, 48, 62 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При установлении размера требований кредитора для включения в реестр требований кредиторов должника суд признает обоснованными требования, по которым соблюден порядок принудительного взыскания, в сумме 1.526.369,99 руб., в том числе: 1.498.301,35 руб. - недоимка по налогам, 18.867,64 руб. – пени, 9.301руб. - штрафы (третья очередь удовлетворения).
 
    При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего, суд установил, что ко дню судебного заседания заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», направила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в данном деле о банкротстве- Денисенко Светланы Васильевны.
 
    В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», вступившего в силу 11.01.2009, в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Ознакомившись с представленными сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представитель  возражений по заявленной кандидатуре не заявил.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2006 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ, которые вступили в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" - 31.12.2008). Данные изменения применяются к правоотношениям, возникшим после дня их вступления в силу (с 12.01.2009), а также к правоотношениям, возникшим с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу указанного Закона.) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ.
 
    Исходя из смысла приведенной выше нормы Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, вознаграждение арбитражному управляющему при осуществлении процедур банкротства в делах, производство по которым возбуждено до 31.12.2008, должно определяться в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшем в прежней редакции.
 
    В данном случае заявление о признании должника банкротом поступило в суд 01.12.2008, принято к производству  03.12.2008, процедура наблюдения введена в марте 2009,  после вступления в законную силу Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ.
 
    Таким образом, поскольку процедура банкротства введена в отношении должника после вступления в законную силу изменений, суд считает возможным применить новые правила в части утверждения вознаграждения.
 
    Исходя из положений п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Принимая во внимание, что нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранных кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ не выявлено, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 45 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает  временным управляющим предприятия-должника – Денисенко Светлану Васильевну, и утверждает ей  вознаграждение,  в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств  должника.
 
    В порядке п. 2 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 указанной статьи последствий суд направляет копию настоящего определения в Петропавловск-Камчатский городской суд, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу. Информацией о кредитных организациях, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суд не располагает.
 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 26, 27, 42, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Признать обоснованным заявление о признании должника банкротом.
 
    Ввести процедуру наблюдения сроком на 3 месяца  в отношении Рыболовецкого колхоза «Звезда» (ИНН 8203003097), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1024101416437 по адресу: Камчатский край, Корякский округ, Карагинский район, с.Ивашка, ул.Левченко, 5.
 
    Включить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Камчатскому краю в размере 1.526.369,99руб., в том числе: 1.498.301,35 руб. задолженности по налогам, 18.867,64 руб. пеней и 9.301 руб. штрафов (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов Рыболовецкий колхоз «Звезда».
 
    Утвердить временным управляющим  Рыболовецкого колхоза «Звезда» Денисенко Светлану Васильевну.
 
    Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 11 часов 30 минут 26 июня  2009 годав судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Временному управляющему в течение трех дней с даты получения копии настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве):
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Разъяснить должнику, что статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены следующие ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения:
 
    1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    3. Органы управления должника не вправе принимать решения:
 
    о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
 
    о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;
 
    о создании филиалов и представительств;
 
    о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);
 
    о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;
 
    о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций;
 
    об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;
 
    о заключении договоров простого товарищества.
 
    3.1. Собственник имущества должника - унитарного предприятия не вправе:
 
    принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
 
    давать согласие на создание должником юридических лиц или участие должника в иных юридических лицах;
 
    давать согласие на создание филиалов и открытие представительств должника;
 
    принимать решения о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.
 
    3.2. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    4. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Корреспонденцию направлять в канцелярию арбитражного суда по адресу: 683009,  г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
Судья                                                                                 Л.А. Барвинская