Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5571/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5571/2008
27 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное»
к ответчику индивидуальному предпринимателю Носовой Анжелике Сергеевне
о взыскании 69 642,82 руб.
при участии:
от истца: Федорова Т.А. – представитель по доверенности № 001 от 31.12.2008г. (сроком до 31.12.2009г.)
от ответчика: не явилась
установил:
ООО «Юбилейное» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ИП Носовой А.С.69 642,82 руб., из них: 34 821,41 руб. долга по договору поставки № 011/Б от 25.01.2006г. и 34 821,41 руб. пени, ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 330, 331, 506, 516 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, данный спор разрешается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.01.2006г. между ООО «Юбилейное» («Поставщик») и ИП Носовой А.С. («Покупатель») подписан договор поставки № 011/Б, по условиям которого Продавец обязуется поставлять товар (парфюмерно-косметические товары, бытовую технику и сопутствующие им товары), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, наименование товара, его количество, ассортимент и стоимость указываются в заявке Покупателя, товарных накладных и счетах-фактурах.
Договор вступает силу со дня его подписания и действует до 31.12.2006г. Если за 15 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год (пункт 6.1 договора).
В разделе 3 договора стороны определили порядок расчетов по договору, в соответствии с которым товары оплачиваются Покупателем согласно накладным и счетам-фактурам Поставщика не позднее шести календарных дней со дня поставки товара, если иной порядок и срок оплаты не будет согласован между сторонами. Оплата производится за каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика или посредством передачи их уполномоченному Поставщиком лицом.
Давая правовую оценку сложившимся между сторонами правоотношениям с учетом предмета и содержания подписанного ими договора, арбитражный суд приходит к следующему.
Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным между сторонами, количество, ассортимент и цена определяются в товарной накладной и счетах-фактурах.
Имеющиеся в материалах дела накладные свидетельствуют о получении ответчиком товара, что позволяет суду сделать вывод о согласовании сторонами существенных условий договора поставки: наименование, количество товара и его цену.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор поставки № 011/Б от 25.01.2006г. заключен с соблюдением требований действующего законодательства.
В подтверждение исполнения своих договорных обязательств, истец представил суду накладные №№ 75960, 75964, 75974 от 29.12.2006г., №№ 76224, 76382 от 30.12.2006г., № 397 от 10.01.2007г., согласно которым ООО «Юбилейное» отпустило ИП Носовой А.С. товар на общую сумму 46 621,41 руб., в соответствии с согласованными условиями о цене, количестве и ассортименте поставки (п.1.1 договора).
Прием товара по представленной накладной, с указанием его ассортимента, количества и стоимости, подтверждается росписью индивидуального предпринимателя Носовой А.С.
Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 39246, 39324, 39325, 39326, 39327 от 30.12.2006г., № 289 от 10.01.2007г. на общую сумму 46 621,41 руб.
Ответчик, получив товар, свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, оплату в полном объеме за полученный товар в порядке и сроки установленные договором не произвел, и с учетом частичной оплаты в размере 11 800 руб. (приходные кассовые ордера № Ю-46 от 24.01.2007г., № Ю-00000087 от 08.02.2007г., № Ю-134 от 28.02.2007г., № Ю-138 от 02.03.2007г., № Ю-183 от 19.03.2007г., № Ю-184 от 20.03.2007г., Ю-196 от 23.03.2007г., № Ю-203 от 27.03.2007г., Ю-206 от 28.03.2007г.) сумма задолженности ответчика перед истцом составила 34 821,41 руб.
В материалах дела имеется гарантийное письмо от 17.04.2007г., где ИП Носова А.С. обязуется выплатить имеющуюся задолженность в сумме 34 821,41 руб. в срок до 30.05.2007г.
Однако указанная сумма долга остается не оплаченной, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу. Претензия № 0295 от 19.04.2007г., направленная ООО «Юбилейное» в адрес должника осталась без удовлетворения и обязательства ответчика по оплате товара последним не исполнены.
Доказательств иного ИП Носова А.С. в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представила и в материалах дела не содержится.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что возникшие у ответчика из договора денежные обязательства по уплате истцу 34 821,41 руб. за получение товара надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требования последнего о взыскании данной суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
За просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по договору за период с 18.01.2007г. по 20.11.2008г., истцом заявлено требование о взыскании с ИП Носовой А.С. пени в размере 34 821,41 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.
В пункте 5.2 договора определено, что за просрочку в оплате товаров в срок, указанный в п. 4.1 договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.
Поскольку факт неисполнения ответчиком денежных обязательств по договору судом установлен, требование истца о взыскании договорной пени заявлены правомерно.
Согласно представленного истцом расчета, размер пени за просрочку платежа составил 62 478,33 руб. Расчет пени произведен на сумму долга без учета НДС, по каждой накладной, с учетом определенного в договоре размера пени 0,3% за каждый день просрочки, за период с 18.01.2007г. по 20.11.2008г.
На основании ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил сумму пени до суммы долга и заявил ее ко взысканию в размере 34 821,41 руб.
При таких обстоятельствах, требование ООО «Юбилейное» о взыскании с ИП Носовой А.С. 34 821,41 руб. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составляет 2 589,28 руб. и согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Носовой Анжелики Сергеевны (ОГРНИП 305410116100031) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» 72 232,10 руб., из них: 34 821,41 руб. долга, 34 821,41 руб. пени и 2 589,28 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
