Дата принятия: 17 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5564/2006
4
А24-5564/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5564/2006
17 декабря 2008 года
Резолютивная часть определения оглашена 15 декабря 2008 года
Определение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)
о признании обоснованными требований ГУ УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском в сумме 8.283,39 руб. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП «Силуэт»
при участии:
от уполномоченного органа
Галин С.А.– представитель по доверенности от 07.09.2007 до 01.08.2009 (реестр нотариуса Сайфуллиной С.А. № 3780)
от конкурсного управляющего Сипко В.А.
Не явился;
установил:
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 21 мая 2007 года МУП «Силуэт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Сипко Виктор Амельянович. Объявление о введении конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» от 16.06.2007.
21.07.2008 ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными требований ГУ - Управление Пенсионное фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском в сумме 8.283,39 руб., в том числе: по страховой части – 4.733,37 руб., по накопительной – 3.550,02 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований МУП «Силуэт».
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
С учетом мнения представителя заявителя дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования уполномоченного органа не подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых, в установленном налоговым законодательством порядке, на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Как следует из материалов дела, основанием возникновения задолженности являются требование от 29.10.2008 № 983, расчет пеней с 01.01.2008 по 29.10.2008 по 29.10.2008, расчет авансовых платежей за 1-е полугодие 2008 года. В связи с неуплатой авансовых платежей за 1-е полугодие 2008 года на недоимку доначислены пени с 12.08.2008 по 29.10.2008.
Частью 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражным судом Камчатской области 16.10.2006.
Задолженность за 1-е полугодие 2008 года и пени в сумме 8.283,39 руб. возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и в силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является текущими платежами.
Пунктом 2 статьи 5 Закона установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд отказывает в удовлетворении требования заявителя о признании обоснованными заявленных требований в сумме 8.283,39 руб., по тем основаниям, что проверка обоснованности текущих платежей осуществляется не в рамках рассмотрения дела о банкротстве, а по правилам общего искового производства.
В деле о банкротстве в порядке ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве суд рассматривает требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Вместе с тем, пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 установлено, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).
Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке.
Исковые, а также иные требования по внеочередным обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) к должнику, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (пункт 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении требований уполномоченного органа о включении требований ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петропавловске-Камчатском в сумме 8.283,39 руб. в реестр требований кредиторов МУП «Силуэт» отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Барвинская
