Решение от 21 января 2009 года №А24-5563/2008

Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А24-5563/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-5563/2008
 
    21 января 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю
 
    о признании недействительным решения от 10.11.2008 № 2789
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Наймушина Н.В. – по доверенности от 30.12.2008 № 09/3019, до 31.12.2009;
 
    от ответчика:  Распопова Л.В. – по доверенности от 11.01.2009 № 02-5 до 31.12.2009
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю (далее – Инспекция) от 10.11.2008          № 2789 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, ссылаясь в обоснование своих требо­ваний на ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В судебном заседании представитель ГУП «Камчатсккоммунэнерго» поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признала требования ГУП «Камчатсккоммунэнерго», полагает их обоснованными. Пояснила, что 26-28 января 2009 года должно произойти сторнирование сумм пеней, начисленных заявителю, спорная сумма пеней должна быть списана.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление Инспекции о признании требований ГУП «Камчатсккоммунэнерго», суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 2000 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго».
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю от 10.11.2008 № 2789 о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» пеней в сумме 80,75 руб. признать недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Камчатскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                   К.Ю. Иванушкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать