Определение от 06 апреля 2009 года №А24-556/2009

Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А24-556/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-556/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело №  А24-556/2009
 
    06 апреля 2009 года.                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Вождаевой О.Н., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Налетовой Виктории  Валерьевны
 
    к
 
    Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    заинтересованные лица:
 
    общество с ограниченной ответственностью  "Квестор", общество с ограниченной ответственностью  "Востоккамрос", Комитет по управлению имуществом Петропавловск –Камчатского городского округа
 
    о признании недействительным межевого дела земельного участка кадастровый номер 41:01:01  0611:14
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Налётов И.Э. - представитель по доверенности б/н от 16.06.2007  (сроком на три года); Одинцов А.И.- представитель по доверенности   б/н от 10.06.2008  (сроком на три года);
 
    от Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    не явились;
 
    от заинтересованных лиц:
 
 
    от общества с ограниченной ответственностью  "Квестор"
 
    не явились;
 
    от общества с ограниченной ответственностью  "Востоккамрос"
 
    не явились;
 
    от  Комитета по управлению имуществом Петропавловск –Камчатского городского округа
 
    не явились.
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Налетова Виктория  Валерьевна  (далее –ИП Налетова В.В. , ответчик) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным межевого дела земельного участка кадастровый номер 41:01:01  0611:14.
 
    Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа явку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечила,  о времени и месте заседания  суда извещена надлежащим образом.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Квестор», общество с ограниченной ответственностью  «Востоккамрос»,  Комитет по управлению имуществом Петропавловск –Камчатского городского округа  (далее –заинтересованные лица) явку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте заседания  суда извещены надлежащим образом. Общество с ограниченной ответственностью  «Квестор» направило ходатайство о рассмотрения предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя.
 
    Представители заявителя не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и заинтересованных лиц.
 
    Частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей  Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и заинтересованных лицна основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
 
    Представители заявителя в предварительном судебном заседании заявили  об изменении оснований требований,  представили дополнительные основания в письменной форме. Просят предоставить дополнительное время для представления доказательств направления изменений оснований требований другим лицам, участвующим в деле, в связи, с чем просят не рассматривать его в данном заседании суда, а рассмотреть в следующем с учетом доказательств направления другим лицам, участвующим в деле.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Судом доведены до сведения представителей заявителядоказательства, имеющиеся в материалах дела.
 
    Представители заявителядополнений к материалам дела, заявлений и ходатайств не имеют. Полагали, что дело к судебному разбирательству готово.
 
    Учитывая, что в предварительном судебном заседании отсутствовали представители других лиц, участвующих в деле с учетом положений части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут 20 апреля 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебных заседаний №5.
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
    Корреспонденцию по данному делу направлять в Арбитражный суд Камчатского края  по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, (тел./факс. 219-219).   
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Сакун А.М.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать