Решение от 25 марта 2008 года №А24-5560/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5560/2007
 
    25 марта  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 марта 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственности «Моргидрострой-Холдинг»
 
    о взыскании 3 081 руб. 24 коп. 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Снежко И.П. - представитель по доверенности от 21.12.2007 г. (сроком на 1 год), Громова Ю.В. – представитель по доверенности от 21.12.2007 г. (сроком на 1 год),
 
    от ответчика: Данилин А.А. – представитель по доверенности от 21.12.2007 г. (сроком на 3 года), Суховий А.Н. – представитель по доверенности от 05.02.2008 г. (сроком на 3 года) 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 616 руб., процентов за пользование займом в размере 616 руб.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 314, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
    Определением суда от 27.02.2008 г. принято увеличение суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование заемными средствами до 1 540 руб. 62 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до  1 540 руб. 62 коп.
 
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали с учетом принятого увеличения суммы исковых требований.
 
 
    Представители ответчика исковые требования не признали. Считают, что уже вынесено решение суда по делу № А24-4391/07-18 от 24.01.2008 г. о взыскании с ответчика долга по займу в размере 73 950 руб., процентов за пользование займом в размере 23 910 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 574 руб. 25 коп. Долг по указанному решению ответчиком не погашен.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.03.2007 г. по делу №А24-2555/06-16 ООО «Моргидрострой-Сервис» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Моргидрострой-Сервис» назначена   Никитина А.Ю.
 
    Согласно ч. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. 
 
 
    Как следует из материалов дела, 17.09.2004 г. ООО «Моргидрострой-Сервис» по расходному кассовому ордеру № 85 выдало ООО «Моргидрострой-Холдинг» через Павлову Л.И. денежные средства в размере 73 950 руб. с основанием выдачи «заемные средства».
 
 
    ООО «Моргидрострой-Холдинг» указанные заемные средства истцу не возвратило, в связи с чем, ООО «Моргидрострой-Сервис» обратилось в арбитражный суд о взыскании с ответчика  суммы займа в размере 73 950 руб.,  23 910 руб. 50 коп. и 4 055 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Решением суда по делу № А24-4391/2007 от 24.01.2008 г. исковые требования ООО «Моргидрострой-Сервис» удовлетворены частично. С ООО «Моргидрострой-Холдинг» в пользу ООО «Моргидрострой-Сервис» взыскано 101 932 руб. 63 коп., в том числе: 73 950 руб. – долга по займу, 23 910 руб. 50 коп. процентов  за пользование займом за период с 18.09.2004 г. по 12.12.2007 г., 3 574 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2007 г. по 12.12.2007 г.
 
 
    При этом судом установлено, что  между ООО «Моргидрострой-Сервис» и ООО «Моргидрострой-Холдинг» сложились правоотношения, регулируемые статьями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, а также подтвержден факт передачи истцом заемных средств ответчику в  размере 73 950 руб.
 
 
      Решение по указанному делу вступило  в  законную  силу  25.02. 2008 г.   
 
    
ООО «Моргидрострой-Холдинг» решение суда по делу № А24-4391/2007 от 24.01.2008 г. не исполнило.
 
    В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с  ответчика процентов за пользование займом в размере 1 540 руб. 62 коп. за период с 13.12.2007 г. по 27.02.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 540 руб. 62 коп. за период 13.12.2007 г. по 27.02.2008 г.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, ст. 811 ГК РФ прямо предусматривает обязанность заемщика, в случае не возврата суммы займа в срок, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена на сумму долга (73 950 руб. без НДС) исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ 10  %  за период с 13.12.2007 г. по 27.02.2008 г., что составляет  1 540 руб. 62 коп.
 
    Суд, проверив правильность расчета суммы процентов и учитывая, что основанием заявленной ко взысканию суммы процентов является другой период, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными средствами за период с 13.12.2007 г. по 27.02.2008 г. в сумме 1 540 руб. 62 коп.  суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
 
 
    Суд проверив  правильность расчета заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование займом в размере 1 540 руб. 62 коп. за период с 13.12.2007 г. по 27.02.2008 г., пришел к выводу, что заявленная ко взысканию сумма обоснованна и подлежит удовлетворению на основании указанной нормы права.
 
 
    Согласно п. 4 Постановления  Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).
 
    Довод ответчика о том, что уже вынесено решение суда по делу № А24-4391/07-18 от 24.01.2008 г. о взыскании с ответчика долга по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ООО «Моргидрострой-Холдинг» еще не исполнило, суд отклоняет, поскольку истец (займодавец) имеет право на получение с ответчика (заемщика)  процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,  до полного погашения ответчиком суммы долга.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб.  
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины в размере 500 руб., последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 500 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» 3 081 руб. 24 коп., в том числе 1 540 руб. 62 коп.  процентов за пользование заемными средствами и 1 540 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко