Определение от 15 апреля 2009 года №А24-555/2009

    4
 
А24-555/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский             Дело №А24-1332/2008
 
    15 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей, проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований конкурсных кредиторов - Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» и Общества с ограниченной ответственностью Компании «Аромет» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (ОГРН 1024101021427, ИНН 4101085946),
 
 
    при участии:
 
    от заявителей:
 
    ООО «Моргидрострой-Сервис»: не явились;
 
    ООО Компания «Аромет»: Снежко И.П. – представитель по доверенности от 25.11.2008 б/н, на 3 года;
 
    от должника: не явились;
 
    от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Студенкова М.Ю. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 20.11.2008 №115, до 31.10.2009;
 
    от саморегулируемой организации (НП СРО АУ «Объединение»): не явились
 
 
установил:
 
 
    конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг», мотивируя тем, что у заявителя имеется требование к должнику в размере 976.347руб. прямого долга, срок неисполнения которого превышает три месяца, представив в обоснование заявленного требования решение Арбитражного суда Камчатской области от 21.11.2007 по делу №А24-1758/2007.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 18.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 №05АП-123/2008, отказано в принятии данного заявления. Этим же определением заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 №Ф03-5342/2008 указанные судебные акты отменены с направлением дела в Арбитражный суд Камчатского края для рассмотрения вопроса о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг».
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2009 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.03.2009 произведена замена конкурсного кредитора (Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис») на Общество с ограниченной ответственностью Компанию «Аромет» в части признания обоснованным требования в размере 976.347руб. долга  в порядке процессуального правопреемства.
 
    Заявитель (ООО «Моргидрострой-Сервис»), должник и заявленная саморегулируемая организация явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая надлежащее извещение заявителя (ООО «Моргидрострой-Сервис»), должника и заявленной саморегулируемой организации, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей данных лиц.
 
     Представитель заявителя (ООО Компания «Аромет») в судебном заседании требование по заявлению поддержал, пояснив, что сумма долга, правопреемником которой стала компания, должником не погашена.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании замечаний по заявленному требованию не высказал.
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя (ООО Компания «Аромет»), регулирующего органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 21.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, по делу №А24-1758/2007 с ООО «Моргидрострой-Холдинг» в пользу ООО «Моргидрострой-Сервис» взыскано 1.012.417руб.60коп., из них 976.347руб. долга и 36.070руб.60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 600руб. расходов по госпошлине.
 
    В связи с неисполнением должником требований указанного решения суда и выданного на его основании исполнительного листа ООО «Моргидрострой-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    При этом определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2009 частично удовлетворено заявление ООО Компании «Аромет» и произведена процессуальная замена истца (взыскателя) по делу №А24-1758/2007 с ООО «Моргидрострой-Сервис» на ООО Компанию «Аромет» в части взыскания долга в сумме 976.347руб.
 
    С учетом данного обстоятельства, судом произведена замена конкурсного кредитора (ООО «Моргидрострой-Сервис») на ООО Компанию «Аромет» в части признания обоснованным требования в размере 976.347руб. долга  в порядке процессуального правопреемства по настоящему делу.
 
    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2009 по делу №А24-555/2009 по заявлению конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью Компании «Аромет» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (ОГРН 1024101021427, ИНН 4101085946) уже введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
 
    Согласно пункту 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 30 Постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленным требованиям и подтверждение размера последних вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным, а заявленные требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в соответствии с положениями статей 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 130, 153, 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 3, 4, 6, 26, 42, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    требование кредитора - Общества с ограниченной ответственностью Компании «Аромет» в размере 976.347руб. долга  признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (ОГРН 1024101021427, ИНН 4101085946) (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Требование кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» в размере 36.670руб.60коп., из них: 36.070руб.60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 600руб. расходов по госпошлине признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (ОГРН 1024101021427, ИНН 4101085946) (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Объединить настоящее дело с делом №А24-555/2009, присвоив делам единый номер А24-555/2009.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             Э.Ю. Ферофонтова