Определение от 23 марта 2009 года №А24-555/2009

    5
 
А24-555/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении наблюдения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский               Дело №А24-555/2009
 
    23 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью Компании «Аромет» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (ОГРН 1024101021427, ИНН 4101085946),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Снежко И.П. - представитель по доверенности от 25.11.2008 б/н, на 3 года;
 
    от должника: Сторожук М.И. – представитель по доверенности от 17.02.2009 б/н, на 1 год;
 
    от регулирующего органа (Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю): Снегирева Т.С. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 01.11.2008 №113, до 31.10.2009;
 
    от саморегулируемой организации (НП «СОАУ «Объединение»): не явились, при надлежащем извещении
 
установил:
 
 
    конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью Компания «Аромет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг», мотивируя тем, что у заявителя имеется требование к должнику в размере 3.669.500руб., срок не исполнения которого превышает три месяца.
 
    До начала судебного заседания во исполнение определения суда от 24.02.2009 представитель заявителя представил почтовое уведомление о вручении копии заявления должнику.
 
    Представитель должника в судебном заседании по требованию суда о представлении должником документов своей бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату согласно определению от 24.02.2009 указал, что по его мнению дело не подлежит рассмотрению, так как в Арбитражном суде Камчатского края уже находится на рассмотрении дело №А24-1332/2008 с теми же лицами и с таким же требованием, в связи с чем, представитель заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании по ходатайству о прекращении производства по делу высказал возражения, пояснив, что судебное разбирательство по делу №А24-1332/2008 назначено на 14.04.2009 и до настоящего времени данное дело не рассмотрено по существу, заявленные требования не признаны необоснованными, в связи с чем, по мнению представителя препятствия для рассмотрения настоящего дела отсутствуют.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании разрешение ходатайства о прекращении производства по делу предоставил на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в соответствии с предписаниями статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 150 АПК РФ. Напротив, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» допускается возможность подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве, но до введения одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование по заявлению полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайствуя о введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на три месяца. Дополнительно представитель указал на отсутствие оснований полагать, что должник не сможет погасить расходы по делу о банкротстве, в противном случае, заявитель согласен самостоятельно оплатить такие расходы.
 
    Представитель должника в судебном заседании высказал возражения по заявленному требованию, сославшись на необоснованность требования заявителя. Представитель пояснил, что должник обжалует в кассационном порядке действия конкурсного управляющего ООО «Моргидрострой-Сервис» Никитиной А.Ю., уступившей заявителю право требования с должника задолженности, в том числе в размере 3.669.500руб., в настоящее время жалобы приняты и назначены к рассмотрению. По мнению представителя заявителя, конкурсный управляющий не имеет право подавать заявления в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом), отметив, что должником обжаловано в надзорном порядке постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 по делу №А24-1332/20008, которым подтверждено право конкурсного управляющего на подачу заявления о признании должника банкротом, в подтверждение представил копию определения ВАС РФ от 17.03.2009 №3527/09. Кроме того, в связи с отсутствием бухгалтерских документов, представитель должника сослался на отсутствие возможности доказать наличие у должника имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности, а также наличие гарантийных писем о погашении дебиторской задолженности перед должником, которая также пойдет на погашение долга перед заявителем, что доказывает отсутствие признаков банкротства должника. Дополнительно представитель пояснил, что крупная сумма задолженности имеется только перед заявителем.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании поддержал позицию заявителя.
 
    Дополнительно представленные в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 25.12.2007 по делу №А24-4403/07-07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 №Ф03-А24/08-1/1342, с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» взыскано 3.580.000руб. долга, 89.500руб. процентов, 500руб. госпошлины. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2008 проведено процессуальное правопреемство взыскателя (истца) по делу №А24-4403/07-07 с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» на Общество с ограниченной ответственностью Компанию «Аромет». Указанное определение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    В связи с неисполнением должником требований судебного акта заявитель, как правопреемник первоначального взыскателя (Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис») обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно пункту 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требование заявителя соответствует условиям пункта 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом выносится определение о введении наблюдения.
 
    Принимая во внимание предписания приведенных норм, учитывая, что требования заявителя к должнику, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в совокупности превышают размер, определенный в пункте 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не погашены должником на день проведения судебного заседания, срок исполнения которых превышает три месяца с даты, когда данные требования должны были быть исполнены, суд признает требования заявителя обоснованными и считает необходимым ввести в отношении должника наблюдение сроком на три месяца.
 
    Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная конкурсным кредитором саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» представило информацию о соответствии указанной в заявлении кандидатуры арбитражного управляющего (Курганова Наталья Владимировна) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом изложенного в соответствии с предписаниями статей 20.6 и 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» Курганову Наталью Владимировну с утверждением ей денежного вознаграждения в размере 30.000руб. в месяц за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 153, 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 3, 4, 6, 20.6, 45, 48, 49, 62-67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    признать заявление конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью Компании «Аромет» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» обоснованным и ввести процедуру наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг», зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д.76 (ОГРН 1024101021427, ИНН 4101085946) сроком на три месяца.
 
 
    Требование заявителя конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью Компании «Аромет» признать обоснованным в размере 3.669.500руб., из них: 3.580.000руб. долга, 89.500руб. процентов и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» Курганову Наталью Владимировну.
 
 
    Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30.000руб. в месяц за счет средств должника.
 
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 12 часов 30 минут 26 июня 2009 годав помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
 
    Временному управляющему принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ его финансового состояния, выявить кредиторов должника и уведомить их о введении наблюдения, а также созвать и провести первое собрание кредиторов.
 
 
    Временному управляющемуне позднее чем за пять дней до даты заседания суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протоколпервого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Временному управляющему в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о введении наблюдения, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.
 
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             Э.Ю. Ферофонтова