Определение от 23 марта 2009 года №А24-555/2008

Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А24-555/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-555/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело  № А24-555/2008
 
    23 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России (УФНС России по Камчатскому краю) о включении в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Паланское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа») суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 9.368.879руб.70коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Курсаков М.М. – специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности УФНС России по Камчатскому краю, по доверенности от 22.11.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №5089);
 
    от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Корякском автономном округе Камчатского края (межрайонного): Акмишев Т.М. – представитель по доверенности от 25.12.2008 №39, сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009;
 
    от конкурсного управляющего: Миронова Т.А. – представитель по доверенности от 19.01.2009 б/н, на 1 год
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2008 Государственное унитарное предприятие «Паланское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа»)  признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Проценко Андрей Александрович.
 
    Заявитель, как уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Паланское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа») суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 9.368.879руб.70коп., в том числе: 6.439.255руб.59коп. недоимки по взносам за 2002-2007 годы, 2.911.115руб.27коп. пени за период с 15.04.2003 по 28.09.2008, 18.508руб.84коп. штрафных санкций за 2004, 2007 годы.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поданное заявление поддержал по основаниям, приведенным в заявлении.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Корякском автономном округе Камчатского края (межрайонного) в судебном заседании подтвердил размер задолженности, заявленной уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражений по существу заявленного требования не высказал, пояснив, что на момент обращения уполномоченного органа в суд реестр требований кредиторов должника был уже закрыт.
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Корякском автономном округе Камчатского края (межрайонного), конкурсного управляющего, ознакомившись с заявлением и представленными по нему документами, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, а также отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего по существу заявленного требования, суд находит данное заявление обоснованным.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Возможность восстановления пропуска такого срока предъявления требований законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
 
    Пункт 1 статьи 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.11.2008 №200.
 
    Таким образом, в соответствии с предписанием части 2 статьи 114 АПК РФ, а также разъяснениями, данными Президиумом ВАС РФ в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 №99 относительно порядка исчисления процессуальных сроков, двухмесячный срок для закрытия реестра требований кредиторов должника – Государственного унитарного предприятия «Паланское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа») в рассматриваемом случае истек 01.01.2009, реестр требований кредиторов закрыт 02.01.2009.
 
    Поскольку уполномоченный орган направил настоящее заявление в арбитражный суд 11.02.2009 – после закрытия реестра требований кредиторов должника - Государственного унитарного предприятия «Паланское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа»), требование заявителя не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    признать требование уполномоченного органа ФНС России по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 9.368.879руб.70коп., из них: 6.439.255руб.59коп. недоимки по взносам (вторая очередь удовлетворения), 2.911.115руб.27коп. пени, 18.508руб.84коп. штрафных санкций (третья очередь удовлетворения) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - Государственного унитарного предприятия «Паланское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа»), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
 
    Во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Паланское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа») отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья          Э.Ю. Ферофонтова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать