Определение от 27 января 2009 года №А24-5549/2008

Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А24-5549/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Пятый арбитражный апелляционный суд
 
690007, Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2
 
тел./факс (4232) 215-063, 215-098
 
e-mail: info@mail.5aas.arbitr.ru, http:  www.5aas.arbitr.ru
 
 
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении апелляционной жалобы без движения
 
 
    г. Владивосток                                                Дело №А24-3440/2008
 
    16  января  2009 года                                                 №05АП-79/2009
 
 
    Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:
 
    судьи             Н.И. Фадеевой
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Шкуры Владимира Фёдоровича
 
    на решение Арбитражного суда Камчатского края   от  05.12.2008 по делу №А24-3440/2008, принятое судьёй   Ж.А. Стриж,
 
    по искуШкуры Владимира Фёдоровича
 
    кОАО «Океанрыбфлот», ООО СК  «КАЙРОС»   
 
    овзыскании 284 257, 92 доллара  США  и 10 000   долларов США морального вреда
 
установил:
 
    В соответствии  с  ч.1 ст. 260 АПК РФ,    апелляционная жалоба подписывается   лицом, подающим  апелляционную  жалобу, или его  представителем, уполномоченным на подписание  апелляционной  жалобы.  Однако в  нарушение  указанной  нормы  в  поданной    апелляционной  жалобе  не указано лицо,  подписавшее    апелляционную  жалобу.
 
    Кроме того,  в  нарушение  ч. 8 ст. 75,   п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, к  апелляционной жалобе  приложены  не заверенные  надлежащим  образом    копии почтовых  квитанций,  подтверждающих  направление  лицам, участвующим  в деле, копий    апелляционной  жалобы  и  приложенных   документов.
 
 
    В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной  инстанции
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                     Апелляционную жалобу Шкуры Владимира Фёдоровича  оставить без движения.
 
    2.                     Предложить заявителю в срок до 05 февраля 2009  года устранить следующие недостатки:
 
    - в соответствии с  ч. 1 ст. 260 АПК РФ   представить суду   апелляционную  жалобу с  указанием  лица, её   подписавшего;
 
    - в соответствии с  ч. 8 ст. 75,  ч. 3 ст. 260,  п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ представить  подлинные  или заверенные  надлежащим  образом  копии почтовых квитанций, подтверждающих направление ОАО «Океанрыбфлот», ООО СК  «КАЙРОС»     копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,  заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить лично под расписку.
 
    3.                     Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
СудьяН.И. Фадеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать