Определение от 30 декабря 2008 года №А24-5541/2008

    2
 
А24-5541/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления  
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-5541/2008
 
    30 декабря 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления  Кускова Анатолия Логвиновича
 
    к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью фирма «ГОЛД-КАМ ЛТД Компани», открытому акционерному обществу «ДИП-БАНК»      
 
    о признании сделки недействительной
 
 
          установил:
 
 
    Кусков Анатолий Логвинович подал в арбитражный суд исковое заявление, содержащее требование о признании недействительным кредитного договора № 16 от 28.07.2006г., заключенного между Открытым акционерным обществом  «ДИП-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «ГОЛД-КАМ ЛТД Компани».
 
 
    Определением арбитражного суда от 04.12.2008г. исковое заявление  Кускова Анатолия Логвиновича оставлено без движения в связи с нарушением требований установленных ст. 126 АПК РФ.  
 
    Для устранения недостатков указанных в определении заявителю был предоставлен срок по 29 декабря 2008 года (включительно), который определен судом с учетом реальной возможности их устранения.
 
 
    Копия указанного определения суда была направлена истцу 05.12.2008г. Заказное письмо с уведомлением вернулось в арбитражный суд с отметкой органов связи «истек срок хранения».
 
 
    Кусков Анатолий Логвинович не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в арбитражный суд ни к моменту истечения установленного срока, ни на момент вынесения арбитражным судом настоящего определения по зависящим от заявителя причинам.
 
    Ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока  Кусковым Анатолием Логвиновичем, в порядке ст. 118 АПК РФ, не заявлено.
 
 
         Таким образом, на момент истечения установленного срока арбитражный суд не располагал информацией об устранении Кусковым Анатолием Логвиновичем  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ влечет его возврат.
 
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины в сумме  2000 руб. судом по существу не рассматривается, поскольку квитанция от 25.11.2008 г. содержит неверный код бюджетной классификации.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
       исковое заявление  Кускова Анатолия Логвиновича (вх. 5541/2008 от 27.11.2008г.) возвратить.
 
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
              Приложение: исковое заявление на 2 листах с приложенными к нему документами на 40 листах, в том числе квитанция от 25.11.2008г.,  акт суда.
 
 
 
Судья                                                                                    С.П. Громов