Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А24-5535/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5535/2008
21 января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 января 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Пятерочка"
о взыскании 20 412 руб.12 коп.
при участии:
от истца
Семьянова С.А. – представитель по доверенности
№001 от 31.12.2008 г. (сроком до 31.12.09 г.),
от ответчика
Не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятерочка» 20 412 руб. 12 коп., составляющих 13 691 руб. 50 коп. долга и 6 720 руб. 62 коп. пени по договору поставки №285/Б от 17.07.2007 г.
Ответчик отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание суда не обеспечил, извещен надлежащим образом по юридическому адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял.
В предварительном судебном заседании присутствующий представитель истца не возражала против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании. С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в его отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Дело в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения требований ранее направленных в суд.
Согласно заявлению истца, последний заявляет об увеличении требований в части взыскания пени до 6 860 руб. 24 коп., в связи с допущенной ошибкой при расчете пени.
Одновременно истцом представлены доказательства заблаговременного извещения ответчика об увеличении требований.
Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание уведомление ответчика об увеличении требований, суд принимает его на основании статьи 49 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, между ООО «Юбилейное» (поставщик-истец) и ООО «Пятерочка» (покупатель-ответчик) заключен договор поставки №285\Б от 17.07.2007 года, в соответствии с условиями которого, поставщик поставляет, а покупатель покупает парфюмерно-косметические товары, бытовую химию, бытовую технику и сопутствующие им товары (далее «товар»). Количество, конкретный ассортимент, качество и цена товаров, а также сроки поставок определяются дополнительно по согласованию сторон и фиксируются в заказах покупателя, товарных накладных и счетах-фактурах. Указанные документы являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Поставка осуществляется на условиях самовывоза (выборки) со склада поставщика либо по согласованию сторон транспортом поставщика по месту нахождения покупателя в черте города Петропавловска-Камчатского (п.1.2.).
Пунктом 3.2.4. стороны установили, что ответственным лицом покупателя за приемку товара является Ушакова Ирина Алиевна.
В соответствии с пунктом 4.1. договора товары оплачиваются покупателем согласно товарным накладным и счетам-фактурам поставщика путем предоплаты в размере 100% либо оплаты по доставке, если иной порядок и срок оплаты не будет согласован между поставщиком и покупателем на определенную партию товара.
При предварительной оплате товара (предоплата) покупатель обязан оплатить товар не позднее трех банковских дней со дня получения счета. При просрочке оплаты поставщик может отказаться от продажи или назначить новую цену, отказавшись от скидки, предусмотренной в прайс-листе при продаже товара с предоплатой.
Дополнительным соглашением от 15.08.2007 г. к договору №285/Б от 17.07.2007 г. сторонами изменен порядок оплаты, согласно которому поставщик предоставляет отсрочку платежа, а покупатель оплачивает товар согласно накладным и счетам-фактурам поставщика не позднее 6 календарных дней со дня поставки товара.
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует неопределенный срок до волеизъявления сторон о его расторжении (п.6.1.).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Оценив в совокупности представленные доказательства – договор поставки, товарную накладную №25908 от 17.06.2008 г., суд пришел к выводу, что договор поставки №285/Б от 17.07.2007 г. является заключенным поскольку сторонами определен поставляемый товар, его количество, ассортимент, а также определена цена поставляемого товара.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику товар в ассортименте и количестве, указанными в товарной накладной №25908 от 17.06.2008 года на общую сумму 23 551,32 руб.
Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком подтверждается вышеназванной товарной накладной.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На оплату стоимости товара ответчику выставлена счет-фактура №29640 от 17.06.2008 г. на сумму 23 551,32 руб.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.
Полученный товар оплачен им частично в сумме 9 859 руб. 82 (приходные кассовые ордера №12345 от 19.07.07 г. на сумму 308,50 руб.; №30237 от 20.08.2008 г. на сумму 1 551,32 руб.; №30910 от 25.08.08 г. на сумму 1000 руб.; №31301 на сумму 2000 руб.; №32777 от 08.09.08 г. на сумму 5000 руб.;).
На день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде задолженность по договору поставки составила 13 691 руб. 50 коп.
Доказательств обратного, в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 дополнительного соглашения к договору стороны установили, что за просрочку в оплате товаров в срок, указанный в пункте 1 соглашения, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Рассмотрев требования истца в части взыскания пени в сумме 6 860,24 руб. за период с 24.06.2008 года по 17.11.2008 года, проверив правильность расчета, суд считает требования в данной части иска подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства.
При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ для уменьшения размера пени в связи с неустановлением явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.
Расходы по госпошлине составляют 822,07 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку при подаче иска уплачены в бюджет в полном объеме.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49,101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять увеличение требований в части взыскания пени до 6 860 руб. 24 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятерочка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" 13 691 руб. 50 коп. долга, 6 860 руб. 24 коп. пени, 822 руб. 07 коп. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Ж.А. Стриж
