Решение от 25 февраля 2009 года №А24-5533/2008

Дата принятия: 25 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5533/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                           Дело № А24-5533/2008
 
    25 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску  Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское»
 
    к ответчикам Администрации Николаевского сельского поселения, Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение
 
    о взыскании 728 743 руб. 54 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Елефтериади Г.С. – представитель по доверенности от 11.01.2009 г. (сроком до 15.04.2009 г.);
 
    от ответчиков:
 
    - от Администрации Николаевского сельского поселения: Пичушкин М.И. - представитель по доверенности № 4/39 от 09.04.2008 г. (сроком на один год),
 
    - от Елизовского муниципального района: не явились,
 
    - от Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение: не явились
 
 
установил:
 
 
    Унитарное муниципальное производственное предприятие коммунального хозяйства «Николаевское» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Администрации Николаевского сельского поселения 728 743 руб. 54 коп., в том числе задолженность по договору № 5 на пользование тепловой энергией от 01.01.2008 г. за период с января 2008 г. по 12.05.2008 г. в размере 683 050 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2008 г. по 14.11.2008 г. в сумме 45 692 руб. 66 коп. При отсутствии или недостаточности средств у Администрации Николаевского сельского поселения, истец просит взыскать указанные суммы с субсидиарного должника -  Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение.
 
 
    Ответчик - Елизовский муниципальный район в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без участия его представителя на основании ст. 156 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 648 743 руб. 54 коп. Представил платежное поручение № 932 от 30.12.2008 г. на сумму 80 000 руб., свидетельствующее о частичной оплате задолженности. Просил взыскать задолженность по договору № 5 на пользование тепловой энергией от 01.01.2008 г. в размере 603 050 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 692 руб. 66 коп. Также заявил ходатайство об отказе от требований к Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальному учреждению. Требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение суммы исковых требований до 648 743 руб. 54 коп. принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
 
 
    На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от требований к Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальному учреждению не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований к Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальному учреждению. 
 
    Производство по делу в отношении  данного ответчика подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Представитель ответчика - Администрации Николаевского сельского поселения в судебном заседании признал исковые требования в сумме 648 743 руб. 54 коп., в том числе задолженность по договору № 5 на пользование тепловой энергией от 01.01.2008 г. в размере 603 050 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 692 руб. 66 коп.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возмож­ным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 5 на пользование тепловой энергией от 01.01.2008 г. в размере 603 050 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 692 руб. 66 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация Николаевского сельского поселения является муниципальным учреждением. На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 13 787 руб. 44 коп. относится на ответчика и взыскивается в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение суммы исковых требований до 648 743 руб. 54 коп.
 
 
    Принять отказ истца от требований к Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальному учреждению.
 
    Производство по делу в отношении данного ответчика прекратить.
 
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
 
    Взыскать с Администрации Николаевского сельского поселения в пользу Унитарного муниципального производственного предприятия коммунального хозяйства «Николаевское» 662 530 руб. 98 коп., в том числе 603 050 руб. 88 коп. долга, 45 692 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 787 руб. 44 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                       Е.В. Лосева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать